Всі відгуки
|
31.07.2011 • soldatyk
до Листи Крутеня
Думаю, проблема не в авторі, а в перекладі. Інші книжки Льюїса - чудові. а ця - нудна і важко читається. Чому? бо переклад недолугий. Не знаю, як Свічадо таке опублікувало. Навіть сама назв: "Листи Крутеня". Якщо і казати Крутень, то родовий відмінок - Крутня, а не Крутеня!!!...
|
|
29.07.2011 • Busya
до Шукач [Стрілець]. Темна вежа I
Volovik, очікуються, але трохи пізніше. Друга частина вже сканується
|
|
29.07.2011 • AndyN
до Записки українського самашедшого
Маст хев - що там казати. А чорнуха - бо така країна в нас. Бабця дає фору молодим письменникам. І розум і стиль.
|
|
27.07.2011 • galari
до Записки українського самашедшого
теж довго читала роман. Смутно йшов, інколи перевантажувалась інформаційними приводами, клаптями вражень, ностальгій про той час і події, якими і я цікавилась у той час. А зараз вони викликають, якщо не скепсис, то байдужість.
Добре, що закінчився оптимістично, якось так -...
|
|
24.07.2011 • Volovik
до Шукач [Стрілець]. Темна вежа I
Дуже дякую за першу частину "Темної вежі" українською!
Чи очікуються наступні частини?
|
|
08.07.2011 • ilitbr
до Гобсек (корегований)
Твір вражає, не розумію чому кілька років тому в школі я так і не зміг його прочитати, тепер же із задоволенням "проковтнув" за вечір. Погоджуюсь із попереднім дописувачем, Гобсек дійсно постає людиною іншого, нового мислення, в якої на першому місці стоїть особисте...
|
|
07.07.2011 • vitalis
до Правда про Бабин Яр
@ Михайло Сапін, oleksa
Переконливе прохання припинити обговорення історичних подій, бо кількість коментарів аж ніяк не ширше розкриває Вашого ставлення до статті. І це, зрештою, не форум для дискусій. Дякую.
|
|
07.07.2011 • Михайло Сапін
до Правда про Бабин Яр
oleksa, але ж погодьтеся, що як доказ масових розстрілів у Бабиному Яру сьогодні ми маємо лише суперечливі розповіді так званих «свідків подій», які не знали місцевості і переписували неконкретні формулювання з протоколу в протокол і вільний переказ таких розповідей...
|
|
04.07.2011 • Askold
до Україна в революційну добу. Том IV. Рік 1920
Книга написана в "найкращих" традиціях радянської істеріографії: тут є і боротьба з ницим куркульством, яке відмовлялося віддавати "надлишки" хліба комуністам, і браві незаможники, які ходили по хатах багатіїв, і визначали, скільки хліба потрібно селянину для...
|
|
Твір читається легко. Але викликае суперечливі почуття.Розуміеш , що нема в житті двох кольорів.Чорний та білий.Важко бути судею.В кожного героя своя правда.І своя гамма почутів. Хто правий хто ні.Кому судити.Твір гарний.
|
|
27.06.2011 • drw63
до Украдене ім'я: Чому русини стали українцями (вид. 2001)
Твір прекрасний, хоч маловідомий. Особливо рекомендується школярам
|
|
14.06.2011 • vitalis
до Гобсек (корегований)
Пам'ятаю, в школі «Гобсека» навіть затяті відмінники подужали через силу, та й то не всі, — важкезно читається. Тоді я прочитав, а тепер повість перечитав на одному диханні. Прекрасний твір, який аж ніяк не застарів. Часи минають, а люди в цілому залишаються такими ж...
|
|
13.06.2011 • Михайло Сапін
до Голокости. Факти проти міфів
Відповідь Нінону, майже рецензія на книгу "Голокости. Факти проти міфів".
Масове виселення євреїв і ув’язнення їх у концентраційні табори і гетто було спільним планом нацистів і сіоністів. Сіоністи потребували іммігрантів для своїх задумів створення Ізраїлю, а...
|
|
08.06.2011 • Insha
до Гонихмарник
Дивовижна, чудова, чарівна книга! просто не відірватися!!!! з першого до останнього рядку-все пронизане чарами...перехоплює подих, читаю жадібно, переживаю, намагаюся здогадатися, що ж далі буде, та марно, сюжет непередбачуваний! а кінцівка!.....хоч би заради такого незвичного...
|
|
07.06.2011 • Haereticus
до Голокости. Факти проти міфів
Антисионізм, Озиосе, це — совкова пропаґанда. Ну й хіба що деяких фріків на Заході. Може досить совкових штампів, адже 20 років уже як вільні? Може замість наїжджати на сионізм варто б подумати, що взяти корисного з нього? Як вижити в ворожому середовищі? Нам ще пощастило, а...
|