Всі відгуки
Сторінки:  1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ... 71
Жах! Помилки! Автора треба заново відправити в школу!
На початку дуже нудно було і місцями не цікаво, однак з середини книжки все розкренчилось і швидко дочитав
Дуже легкий, спокійний і цікавий твір, який читається на одному диханні
Хто що може і має можливість - те й сканує.
Дивно (і прикро), що пересканували це видання колоніяльних часів, з масою "білих плям" - а не новіше, 1995 р.
Все набагато цікавіше - це третій Іван Левицький (скрипаль), по батькові якого не вказане (теж Омелянович). http://esu.com.ua/search_articles.php?id=53775 Щоб не плутати цих осіб, на сторінки кожного Івана Левицького додано посилання на сторінку про нього ЕСУ. P.S. Інший Іван Омелянович -...
Автор цієї книжки Левицький Іван Омелянович, а не Іван Федорович Левицький (археолог). http://esu.com.ua/search_articles.php?id=53777
На превеликий жаль виявив, що в даному томі бракує двох сторінок - 98-99, 249. Якщо є можливість, досканіруйте, будь ласка.
21.04.2020 • vitalis до Характерник
Після «Марусі» й «Трощі» цей роман виглядає дуже блідо. Так, гарна авторська мова і так, гарно написаний текст, добряче присмачений гумором. Але... Довго не міг зрозуміти, що не так з цим романом і вже «післясмаком» прийшло прозріння. Підсвідомо склалося таке враження, що...
21.04.2020 • vitalis до Троща
Як для Шкляра, цей роман незвично великий за обсягом, але неймовірно потужний за змістом. Незвично переплетені долі героїв, карколомні життєві ситуації, які виписані настільки добре, що не викликають навіть сумніву в їх правдивості... Ну і мова твору - це, як завжди у...
21.04.2020 • vitalis до Маруся
Прекрасний історичний роман, який сміливо можна брати за приклад того, як потрібно писати історичну прозу. Фактично на підставі досить невелкого та розрізненого історичного матеріалу автор зібрав виразний портрет головної героїні. Захопливий сюжет, де задокументовані...
Потужний твір, який пробуджує в людині щось нове, давно забуте, утрачене чи приховане. Нові почуття любові до природи, до оточуючих та самого себе. Підійде для людей будь-якого віку та статусу, і безумовно для тих, хто спершу дивиться на причини, а не наслідки. Рекомендую 10/10!
Переклад є чудовий. Проте місцями потребує перевірки і редагування (напр: "я наводив думки цих античних критиків християнства, як от фалосів Цельса і Порфирія"), а також богословської редакції (уточнення окремих термінів і понять).
Одна з кращих книг про раннє християнство... Невже ніхто не захотів видати цей переклад?
28.03.2020 • vitalis до Вояки
На мій погляд - це досить своєрідна книга. Виклад ведеться в стилі великої газетної статті (що не дивно для автора-журналіста) і кожний розділ - це окрема "стаття" на певну тематику в стилі "я там була і отаке бачила та чула". Все це густо приправлено притаманними...
Сторінки:  1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ... 71