Всі відгуки
|
29.05.2020 • Folion
до Талановитий містер Ріплі
На початку дуже нудно було і місцями не цікаво, однак з середини книжки все розкренчилось і швидко дочитав
|
|
29.05.2020 • Folion
до Вбити пересмішника (вид. 2015)
Дуже легкий, спокійний і цікавий твір, який читається на одному диханні
|
|
17.05.2020 • vitalis
до Особисті архівні фонди відділу рукописів: Анотований покажчик
Хто що може і має можливість - те й сканує.
|
|
17.05.2020 • Ihor
до Особисті архівні фонди відділу рукописів: Анотований покажчик
Дивно (і прикро), що пересканували це видання колоніяльних часів, з масою "білих плям" - а не новіше, 1995 р.
|
|
14.05.2020 • vitalis
до Нарис історії музики
Все набагато цікавіше - це третій Іван Левицький (скрипаль), по батькові якого не вказане (теж Омелянович).
http://esu.com.ua/search_articles.php?id=53775
Щоб не плутати цих осіб, на сторінки кожного Івана Левицького додано посилання на сторінку про нього ЕСУ.
P.S. Інший Іван Омелянович -...
|
|
14.05.2020 • lastivka
до Нарис історії музики
Автор цієї книжки Левицький Іван Омелянович, а не Іван Федорович Левицький (археолог).
http://esu.com.ua/search_articles.php?id=53777
|
|
На превеликий жаль виявив, що в даному томі бракує двох сторінок - 98-99, 249. Якщо є можливість, досканіруйте, будь ласка.
|
|
21.04.2020 • vitalis
до Характерник
Після «Марусі» й «Трощі» цей роман виглядає дуже блідо. Так, гарна авторська мова і так, гарно написаний текст, добряче присмачений гумором. Але... Довго не міг зрозуміти, що не так з цим романом і вже «післясмаком» прийшло прозріння. Підсвідомо склалося таке враження, що...
|
|
Як для Шкляра, цей роман незвично великий за обсягом, але неймовірно потужний за змістом. Незвично переплетені долі героїв, карколомні життєві ситуації, які виписані настільки добре, що не викликають навіть сумніву в їх правдивості... Ну і мова твору - це, як завжди у...
|
|
Прекрасний історичний роман, який сміливо можна брати за приклад того, як потрібно писати історичну прозу. Фактично на підставі досить невелкого та розрізненого історичного матеріалу автор зібрав виразний портрет головної героїні. Захопливий сюжет, де задокументовані...
|
|
10.04.2020 • danylo_bogdanovi4
до Блискавиця Перунова
Потужний твір, який пробуджує в людині щось нове, давно забуте, утрачене чи приховане. Нові почуття любові до природи, до оточуючих та самого себе. Підійде для людей будь-якого віку та статусу, і безумовно для тих, хто спершу дивиться на причини, а не наслідки. Рекомендую 10/10!
|
|
31.03.2020 • Anatolius
до Дух ранньохристиянської думки
Переклад є чудовий. Проте місцями потребує перевірки і редагування (напр: "я наводив думки цих античних критиків християнства, як от фалосів Цельса і Порфирія"), а також богословської редакції (уточнення окремих термінів і понять).
|
|
31.03.2020 • Anatolius
до Дух ранньохристиянської думки
Одна з кращих книг про раннє християнство... Невже ніхто не захотів видати цей переклад?
|
|
На мій погляд - це досить своєрідна книга. Виклад ведеться в стилі великої газетної статті (що не дивно для автора-журналіста) і кожний розділ - це окрема "стаття" на певну тематику в стилі "я там була і отаке бачила та чула". Все це густо приправлено притаманними...
|
|
26.03.2020 • Kanarka
до Крейдяна Людина
Тримає в напрнузі до кінця. Химерний стиль. Брр-брр.
|