Іван Монолатій » Історичні міфи етнічних акторів: місце й роль на регіональній шахівниці Галичини
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Історичні міфи етнічних акторів: місце й роль на регіональній шахівниці Галичини
Стаття
|
|
|
Написано: |
2014 року |
|
Розділ: |
Історична |
|
Твір додано: |
01.12.2016 |
|
Твір змінено: |
01.12.2016 |
|
Завантажити: |
pdf
див.
(766.7 КБ)
|
|
Опис: |
Вісник Прикарпатського університету. Історія. 2014. Вип. 25
У статті обґрунтовано тезу, що габсбурзька абсолютистська система управління заздалегідь
позбавляла етноси Галичини політичної суб’єктності, адже відносини особи й держави в етнічному
аспекті визначалися віросповіданням. Установлено, що етнічні й мовні відмінності набули політичного
значення в середині ХІХ ст., коли етнічна ідеологія почала акцентувати самобутність окремих етнона-
цій, їхніх культур і мов. При цьому акцент робився на загальнонаціональних цінностях – етнічному інте-
ресі, безпеці тощо. Швидкому поширенню їх елементів сприяли літературні твори, які відігравали сут-
тєву роль у формуванні етнічних цінностей. З’ясовано, що наслідком цього стало розгортання полеміки
щодо формулювання національних програм і національних міфів, зокрема, про “тірольців Сходу”, “Gente
Ruthenus, natione Polonus” і “святое историческое посланничество собиранія Земли Русской”. Доведено,
що етнічний каталізатор політичної мобілізації використовували різні політичні кола, з одного боку,
для політизації етнічностей (він визначав специфіку етногрупової динаміки), а з іншого, – для скеруван-
ня соціального протесту в русло міжетнічної боротьби.
Ключові слова: міжетнічна взаємодія, історичні міфи, етнічні націоналізми, етнічні актори,
Галичина. |
|
|
|
|
Відгуки читачів:
|
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
|
|
|