Олексій Кресін » Порівняльне правознавство у ХІХ - ХХ століттях: проблеми становлення
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Порівняльне правознавство у ХІХ - ХХ століттях: проблеми становлення
Праця
|
|
|
| Написано: |
294 року |
|
| Розділ: |
Наукова |
|
| Твір додано: |
22.06.2018 |
|
| Твір змінено: |
22.06.2018 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(1 МБ)
|
|
| Опис: |
Кресін О. В.
Порівняльне правознавство у ХІХ - ХХ століттях: проблеми становлення: Монографія. - К. : Логос, 2011. - 294 с.
ISBN 978-966-171-597-3
У монографії досліджено загальні питання становлення теоретико-мето-дологічних основ порівняльного правознавства. Визначено критерії дослідження генезису і раннього розвитку порівняльного правознавства. На основі цього і повернення до наукового обігу низки праць європейських учених початку ХІХ ст. автор визначив дату появи порівняльного правознавства (1810 - 1814 рр.) та хронологічні рамки етапу його формування (1810 -1830-і роки).
Узагальнено погляди вчених на основні етапи розвитку порівняльного правознавства. Уточнивши неузгодженості у поглядах, ввівши до дискусії численні нові матеріали, автор запропонував власну періодизацію розвитку порівняльного правознавства у ХІХ - ХХ ст., засновану насамперед на виникненні та визначальному впливі певних наукових шкіл.
Розкрито теоретико-методологічний і практичний потенціал кожної з основних наукових шкіл у порівняльному правознавстві, їх суперечності та діалектику заперечення і спадкоємності між ними. Автор повернув до наукового обігу низку забутих праць українських учених ХІХ - ХХ ст., довів існування української традиції порівняльного правознавства, визначив оригіна ль ний вне сок ук раїнських уче них у роз ви ток цієї на уко вої дис -ципліни.
|
|
| Зміст: |
[натисніть, щоб розгорнути]
Вступ. Потенціал порівняльного правознавства ................................................ 5
Розділ 1. Історіографічні та методологічні аспекти дослідження
становлення порівняльного правознавства у ХІХ – ХХ ст.
1.1. Розвиток досліджень історії порівняльного правознавства
і питання про його періодизацію ................................................................ 15
1.2. Питання критеріїв
при вивченні генези порівняльного правознавства ............................. 42
Розділ 2. Формування порівняльного правознавства
у ХVІІІ – на початку ХІХ ст.
2.1. Роль Монтеск’є у створенні підвалин
порівняльного пізнання права ................................................................... 62
2.2. Формування теоретикометодологічних засад
порівняльного правознавства у працях П.Й.А. фон Фейєрбаха ... 94
2.3. Ж.Л.Е. Лерміньє як теоретик і викладач
порівняльного законодавства ….........................................................…. 118
Розділ 3. Розвиток теоретико>методологічних засад
порівняльного правознавства його основними науковими
напрямами: українська традиція у світовому контексті
3.1. Розвиток порівняльного правознавства до 60х років ХІХ ст.:
суперництво історичної школи права
та філософськоправових підходів ........................................................ 155
3.2. Порівняльне правознавство з 1860х до 1910х років:
домінування соціологічного позитивізму ............................................ 164
3.3. Еволюція порівняльного правознавства у 1910 – 1940х роках:
між марксизмом і функціоналізмом ....................................................... 181
3.4. Дискусія щодо теоретикометодологічних основ
і ціннісного потенціалу порівняльного правознавства
та його міжнародне визнання в контексті створення
Міжнародної асоціації юридичних наук ................................................ 191
3.5. Порівняльне правознавство у 1940 – 1980х роках:
криза марксистського і функціоналістського напрямів
та народження ціннісної парадигми ...................................................... 207
3.6. Сучасне порівняльне правознавство ..................................................... 217
3.7. Проблеми інституціоналізації порівняльного правознавства
в Україні у ХІХ – ХХ ст. ............................................................................. 236
Висновки ................................................................................................................ 255
Список використаних джерел ............................................................................ 272
|
|
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
