| Опис: |
Побіда польсько-румунської кліки на Буковинї // Діло.
1903. 23 лип. (чис. 164). С. 1-2. Без підп.
Стаття "Побіда польско-румуньскої клїки на Буковинї" описує результати додаткових виборів до сейму в Заставнецькому окрузі на Буковині.
Основні моменти:
Результати виборів: На додаткових виборах до сейму в Заставнецькому окрузі переміг д-р Евген Гакман, секретар суду в Заставні, набравши 48 голосів. Його суперник, русько-народний кандидат д-р Вол. Филипович, дікар у Чернівцях, отримав 45 голосів. Різниця становила всього 3 голоси.
Причина поразки русько-народного кандидата: Автор статті розмірковує, чому москвофіли на Буковині раптово здобули такий вплив, що їхній кандидат переміг кандидата, якого підтримували такі визначні діячі, як д-р Стоцький та пос. Василько. Він вказує на кілька причин.
Недооцінка противника та відсутність агітації: Прихильники русько-народного кандидата, будучи впевненими у перемозі, недооцінили противника. Коли зрозуміли складність ситуації, було вже запізно. На Буковині спостерігається "велика посуха" на народних робітників, тобто активістів.
Діяльність д-ра Стоцького та пос. Василька: Д-р Стоцький, хоча і єдиний активний "робітник", заснував близько 60 руських райффайзенських кас та їхній союз, але йому закидають, що він, працюючи на економічному полі, забував про політичне освідомлення мас. Одне віче на рік у Чернівцях, де швидко "перемелювалися" реферати, було недостатнім. Посол Василько, хоча й політик, більше займався "закулісовими" роботами, партійними переговорами та трактуваннями, але не займався роботою над освідомленням народу через відсутність хисту до цього.
Невідповідність кандидата: Сам кандидат, д-р Вол. Филипович, вважався невідповідним для агітації. Будучи знаменним лікарем, він лише після довгих перипетій навчився вливатися в народницький рух і прагнув відіграти значнішу роль. Однак, на думку автора, його розуміння цієї ролі було неоптимальним. |
