Мирон Кордуба » Побіда Русинів над румунсько-польською клікою на Буковинї
[додати інший файл чи обкладинку цього твору] [додати цей твір до вибраного]

Побіда Русинів над румунсько-польською клікою на Буковинї

Не визначено
Написано: 1903 року
Розділ: Публіцистика
Твір додано: 11.05.2024
Твір змінено: 02.07.2025
Завантажити: pdf див. (1.9 МБ)
Опис: Побіда Русинів над румунсько-польською клікою на
Буковинї. Діло. 1903. 31 жовт. (чис. 247). С. 1-2. Без підп.


Стаття "Побіда Русинів над румуньско-польскою клікою на Буковині" висвітлює політичну боротьбу в буковинському сеймі, де "Вільнодумний Союз" протистояв румунсько-польській більшості.
Основні моменти:
Розпуск сесії сейму та "комедія" переговорів: Сесія буковинського сейму була відстрочена 10 травня, а її "марна, цілком безплідна двомісячна сесія" фактично закінчилася 4 травня, коли румунсько-польська більшість "соромно" покинула сейм, унеможлививши подальшу роботу. Переговори за участю президента краю між сторонами були "свідомою... дією, щоб не допустити до згоди". Маршалок Лупул, замість бути безстороннім, виявився явним прихильником румунсько-польської кліки. Він самовільно і фальшиво керував сеймом, що призвело до розбиття переговорів.

Мета "Вільнодумного Союзу": "Вільнодумний Союз", що об'єднував представників русинів, румунів і німців на засадах рівних прав для кожного народу та віри, прагнув вирішити нагальні питання, такі як крайовий бюджет та виборча реформа. Вони також ставили за мету запровадження крайового банку, покращення платні вчителям, ухвалення дисциплінарного закону для вчителів, впорядкування грошових справ краю, піднесення ремесла та промисловості, скасування панщинних робіт та мит на шляхах.

Опір більшості: Більшість сеймова, що складалася з вірмено-польського та румунського клубів, "усіма силами старалася перешкодити", щоб над цими справами в сеймі не радити і не ухвалити їх. Вони відхилили пропозицію про крайовий банк, затягували роботу комісії з виборчої реформи на шість тижнів і навіть не уклали звіту. Більшість також "безправно" скасувала законно проведений вибір голови "Вільнодумного Союзу" д-ра Аврела Ончула, розпочавши "цілий ряд особистих напастей".

Перенесення боротьби до народу: Хоча перемога "Вільнодумного Союзу" поки що неповна , вони очікують розпуску сейму, після чого боротьба перенесеться "поміж маси народу, котрий цілком слушно повинен рішати о напрямі соймової політики і краєвої господарки". "Вільнодумний Союз" звернувся до своїх виборців з відозвою, в якій пояснив дії більшості та закликав народ вирішити, хто має бути паном в краю і сеймі: ті, хто бажає національної справедливості та прав для народу, чи "кліка", яка втекла з сейму, щоб унеможливити опозиції висловлюватися.

Підписанти маніфесту: Маніфест був підписаний усіма членами сеймового "Вільнодумного Союзу": д-р Аврель Ончул, Сротей Пігуляк, д-р Стефан Смаль-Стоцький, Тодор Левицький, д-р Бекно Штравхер і Микола Василько.
 
Відгуки читачів:
 
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
 
Тільки зареєстровані читачі можуть залишати відгуки. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь спочатку.