Леся Клебан » Наукова та громадська діяльність Михайла Возняка (1881 – 1954)
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Наукова та громадська діяльність Михайла Возняка (1881 – 1954)
Дисертація
|
|
|
| Написано: |
2010 року |
|
| Розділ: |
Історична |
|
| Твір додано: |
09.05.2024 |
|
| Твір змінено: |
09.05.2024 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(1 МБ)
|
|
| Опис: |
Мета дисертаційної роботи – проаналізувати громадську та
наукову діяльність М. Возняка в контексті суспільно-політичних та
культурних процесів у першій половині ХХ ст.
Для реалізації поставленої мети досліджено:
1) участь у громадському житті Західної України;
4
2) еволюцію поглядів на чільні проблеми українського
державотворення;
3) вплив політичних чинників на особисте життя та наукову
діяльність;
4) особливості науково-педагогічної роботи у Львівському
державному університеті ім. І.Франка, Інституті суспільних наук
АН УРСР.
5) взаємини з провідними науковцями першої половини ХХ
ст.;
6) наукові здобутки. |
|
| Зміст: |
[натисніть, щоб розгорнути]
ВСТУП…………………………………………………………………………3
РОЗДІЛ І. ІСТОРІОГРАФІЯ ТА ДЖЕРЕЛА
1.1. Історіографія проблеми .....................................................................6
1.2. Джерельна база дослідження ..........................................................22
РОЗДІЛ ІІ. ФОРМУВАННЯ СВІТОГЛЯДУ ТА ПОЧАТКИ
НАУКОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ………………………………….36
РОЗДІЛ ІІІ. ПРОСВІТНИЦЬКА ТА НАУКОВА ПРАЦЯ В РОКИ
ПЕРШОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ ТА МІЖВОЄННИЙ ПЕРІОД
(1914 – 1939)
3.1. Напрями громадської діяльності ……………………....................60
3.2. Наукові здобутки …………………………………………..............92
РОЗДІЛ IV. ОСОБЛИВОСТІ НАУКОВОЇ ТА ГРОМАДСЬКОЇ
ДІЯЛЬНОСТІ В РОКИ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ ТА
ПІСЛЯВОЄННИЙ ПЕРІОД
4.1. Наукова та громадська праця у роки Другої світової війни…..119
4.2. Критика та переслідування академіка ……………………. .......132
ВИСНОВКИ…………………………………………………………….......166
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ …………170
|
|
|
|
|
Пов'язані автори:
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
