|
| Написано: |
2015 року |
|
| Розділ: |
Історична |
|
| Твір додано: |
22.04.2024 |
|
| Твір змінено: |
22.04.2024 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(2 МБ)
|
|
| Опис: |
Мета й завдання дослідження. На основі історіографічних джерел та
документів, що стосуються суспільно-політичної діяльності чільних
представників української історіографічної думки з’ясувати, як суспільно-
політичні переконання цих осіб відбилися в концептуальних висновках їхньої
наукової творчості. Завданням дисертанта також було дослідження
інтелектуальної історії, національної ідеології, працю в цій царині
українських інтелектуалів кінця ХІХ – ХХ ст. У зв’язку з цим у дисертації
поставлено наступні завдання:
– З’ясувати стан наукової розробки теми, концептуальні основи та
фактологічні пріоритети історіографії, виявити та проаналізувати стан
джерельної бази, визначити методологічні засади дослідження.
8
– Проаналізувати українофільський етап національно-визвольного руху
та показати його інтелектуальні здобутки для розвитку українського
суспільства.
– З’ясувати, якими рисами народницький націонал-демократичний
напрям, представлений В. Антоновичем і О. Кониським, відрізнявся від
українофільської ліберальної наддніпрянської історіографії та
суспільної думки, представленої передусім авторами журналу
«Киевская старина», знаковими фігурами якого були В. Науменко і
О. Лазаревський; проаналізувати українську суспільно-політичну
думку другої половини ХІХ ст..
– Проаналізувати ідеї автономізму-федералізму, окремішності в
українській суспільній думці другої половини ХІХ – початку ХХ
століття шляхом здійснення порівняльного аналізу та персональної
представленості (В. Антонович, М. Драгоманов, українські
консерватори: М. Славінський, П. Стебницький).
– Охарактеризувати національно-демократичний консервативний напрям
та його репрезентантів: Є. Чикаленка, В. Леонтовича.
– Окреслити основні засади молодоукраїнського напряму: національно-
демократичного та соціал-демократичного центризму виразниками
якого були С.Єфремов і А.Жук; дослідити громадську діяльність
С.Єфремова на тлі всеукраїнського суспільного руху кінця ХІХ –
початку ХХ ст., з’ясувавши джерела формування суспільно-політичних
поглядів останнього; проаналізувати причини зародження та етапи
функціонування теоретичного напрямку в середовищі ортодоксальної
української соціал-демократії, який представляв А. Жук,
проаналізувавши становлення самостійницької ідеології в середовищі
УСДРП, в якому він відігравав провідну роль та узагальнити як
політична діяльність в рамках РУП-УСДРП відобразилася в його
науково-дослідній праці над написанням історичних нарисів з історії
визвольного руху в Україні початку ХХ ст.
9
– Охарактеризувати надпартійний гурток політиків та істориків-
концептуалістів, які склали ядро гурту Вільна Україна, що пропагував
будівництво не класового, а органічного багатостратифікованого
суспільства (1909-1912);
– Вивчити вплив ідеології В. Липинського на А. Жука, взаємини
останнього з політиками ортодоксального марксизму російського типу:
Л. Юркевичем, М. Поршем, а також молодоукраїнською групою
УСДРП та есерів: В. Степанківським, М. Залізняком, В. Кушніром;
– Запропонувати нову класифікацію українського історіографічного
процесу кінця ХІХ – початку ХХ ст. та визначити, які нові ментальні
установки в національному питанні виникли в другій половині ХІХ
століття і чим вони відрізнялися від староукраїнської свідомості еліти;
– Показати, яким чином інтелектуалами формувалася колективна
історична пам’ять, як ключовий чинник національної свідомості. |
|
| Зміст: |
[натисніть, щоб розгорнути]
ВСТУП .................................................................................................................. 4
РОЗДІЛ І. ІСТОРІОГРАФІЯ, ДЖЕРЕЛЬНА ОСНОВА ТА МЕТОДОЛОГІЯ
ДОСЛІДЖЕННЯ ................................................................................................ 16
1.1. Стан наукової розробки проблеми .......................................................... 16
1.2. Джерельна база дослідження ................................................................... 53
1.3. Методологія дослідження ........................................................................ 65
РОЗДІЛ ІІ. УКРАЇНОФІЛЬСЬКИЙ ЕТАП НАЦІОНАЛЬНО-ВИЗВОЛЬНОГО
РУХУ. ІНТЕЛЕКТУАЛЬНИЙ ВИМІР.............................................................. 75
2.1. Український проект – вибір інтелектуалів для збереження
етнокультурних і ментальнісних особливостей українців............................ 75
2.2. Вироблення наукових підвалин української окремішності ................... 88
2.3. Провідні ідеї української історіографії ХІХ ст. в порівнянні з
подібними ідеями російської і польської історіографій ..............................102
2.4. Моделі суспільного розвитку України та шляхи мобілізації української
нації в умовах модернізаційних трансформацій суспільства ......................107
2.5. Українська мова як цивілізаційно-суспільна вартість національного
руху .................................................................................................................118
РОЗДІЛ ІІІ. НАРОДНИЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧНИЙ
НАПРЯМ: В. АНТОНОВИЧ ТА О. КОНИСЬКИЙ ........................................128
3.1. Громадівський рух на Наддніпрянщині. Теоретичне опонування
російській і польській національним ідеям ..................................................128
3.2. Курс на соборність і окремішність інтелектуальних еліт Східної і
Західної України.............................................................................................136
3.3. Володимир Антонович у творенні історіософських засад українського
відродження ....................................................................................................140
3.4. О. Я. Кониський як речник культурного самостійництва .....................156
РОЗДІЛ IV. ІДЕЇ АВТОНОМІЗМУ-ФЕДЕРАЛІЗМУ, ОКРЕМІШНОСТІ В
УКРАЇНСЬКІЙ СУСПІЛЬНІЙ ДУМЦІ ДРУГОЇ ПОЛОВИНИ ХІХ –
ПОЧАТКУ ХХ СТОЛІТТЯ...............................................................................183
3
4.1. Федералізм як щабель до окремішності. Вимушений федералізм
кирило-мефодіївців та українофілів-громадівців .........................................183
4.2. Федералізм/самостійництво В. Антоновича та М. Драгоманова..........200
4.3. Ідеї федералізму і окремішності в консервативних колах українських
діячів на зламі ХІХ/ХХ ст. .............................................................................208
РОЗДІЛ V. НАЦІОНАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧНИЙ КОНСЕРВАТИВНИЙ
НАПРЯМ: Є. ЧИКАЛЕНКО І В. ЛЕОНТОВИЧ .............................................219
5.1. Культурництво і політичний чин Старої громади. М. Грушевський як
каталізатор української емансипації в Галичині і Наддніпрянщині ...........219
5.2. Практичне суспільствознавство Є. Чикаленка: центрист-демократ.....230
5.3. В. Леонтович: дилема засадничого консерватизму і демократичної
тактики ............................................................................................................255
РОЗДІЛ VI. МОЛОДОУКРАЇНСЬКИЙ НАПРЯМ: НАЦІОНАЛЬНО-
ДЕМОКРАТИЧНИЙ ТА СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНИЙ ЦЕНТРИЗМ:
С. ЄФРЕМОВ І А. ЖУК....................................................................................277
6.1. Особливості українського соціалізму М. Драгоманова. Традиція
наддніпрянського центризму С. Єфремова ..................................................277
6.2. Національний соціалізм початку ХХ ст. Між соціальним і
національним визволенням............................................................................293
6.3. Ідея територіалізму В. Липинського: на шляху до синтези суспільної
теорії і соціальної злагоди. А. Жук як поєднувач соціал-демократичного
активізму і народовського консерватизму ....................................................299
РОЗДІЛ VII. УКРАЇНСЬКІ СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИ МІЖ НАЦІОНАЛЬНО-
ДЕРЖАВНИМ І СОЦІАЛЬНО-КЛАСОВИМ ВИБОРОМ .............................326
7.1. Ортодоксальний напрям .........................................................................331
7.2. Центристський напрям ............................................................................343
7.3. Молодоукраїнський напрям....................................................................353
7.4. Національна демократія і есдеки в їхніх взаємовідносинах .................364
ВИСНОВКИ ......................................................................................................371
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ ...........................382
|
|
|
