Іван Куций » «Схід» і «Захід» в українській історіографії (кінець XVIII – початок ХХ ст.): ґенеза цивілізаційної ідентичності
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
«Схід» і «Захід» в українській історіографії (кінець XVIII – початок ХХ ст.): ґенеза цивілізаційної ідентичності
Дисертація
|
|
|
| Написано: |
2016 року |
|
| Розділ: |
Історична |
|
| Твір додано: |
20.06.2017 |
|
| Твір змінено: |
22.04.2024 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(3 МБ)
|
|
| Опис: |
Мета роботи полягає у тому, щоб на основі досягнень попередників,
опрацьованих джерел, ґрунтуючись на новітній методології, дослідити погляди
українських істориків «довгого ХІХ століття» на культурно-цивілізаційний поділ
історичного процесу та цивілізаційну належність України. Досягнення поставленої
мети передбачає вирішення таких конкретних завдань:
окреслити стан наукового вивчення, джерельну базу і науковий
інструментарій вивчення проблеми;
з’ясувати джерела інтелектуального впливу на культурно-цивілізаційну
самоідентифікацію українських учених;
охарактеризувати уявлення українських істориків окресленого періоду
про цивілізаційний поділ історичного процесу;
реконструювати історичні інтерпретації вчених про Схід і Захід;
розкрити змістонаповнення понять «слов’янськість», «європейськість»,
«азіатськість» в аналізованих текстах;
дослідити особливості рецепції образів «своїх» і «чужих» цивілізацій;
простежити специфіку та динаміку взаємодії слов’янської та європейської
форм цивілізаційної ідентичності;
проаналізувати вплив цивілізаційної самоідентифікації українських
істориків на способи інтерпретацій концептуальних та прикладних
проблем національної історії;
узагальнити специфіку цивілізаційної самоідентифікації українських
вчених досліджуваного періоду. |
|
| Зміст: |
[натисніть, щоб розгорнути]
ВСТУП....................................................................................................................................... 4
РОЗДІЛ 1
УКРАЇНСЬКА ЦИВІЛІЗАЦІЙНА ІДЕНТИЧНІСТЬ
ЯК НАУКОВИЙ КОНСТРУКТ ........................................................................................... 13
1.1. Стан, етапи та перспективи наукового дослідження. ....................................... 13
1.2. Специфіка джерельної бази .................................................................................. 32
1.3. Теоретико-методологічні аспекти вивчення цивілізаційної ідентичності ... 40
РОЗДІЛ 2
ДИСКУРСИВНІ СТРАТЕГІЇ СЛОВ’ЯНСЬКОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ............................... 79
2.1. Ідейно-світоглядні джерела слов’янської ідентичності ................................... 79
2.2. Концептуальні константи Слов’янщини крізь призму автостереотипу
«своєї» цивілізації ........................................................................................................ 103
2.3. Захід/Європа в цивілізаційних координатах:
обґрунтування образу «чужого» ............................................................................... 130
РОЗДІЛ 3
ІНТЕРПРЕТАТИВНІ МОДЕЛІ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ........................ 170
3.1. Інтелектуальні та соціокультурні передумови європейської ідентичності 170
3.2. Утвердження ідеї європейськості української історії .................................... 190
3.3. Обґрунтування історичного образу Московії/Росії
як цивілізаційного «чужого» ..................................................................................... 234
РОЗДІЛ 4
МІЖ «СВОЇМ» СХОДОМ ТА «ВОРОЖОЮ» АЗІЄЮ: СПЕЦИФІКА
ЦИВІЛІЗАЦІЙНОГО «ІНШУВАННЯ» ........................................................................... 267
4.1. Антагоністи «своєї» цивілізації: поліваріантність образів Сходу ................ 267
4.2. Цивілізаційна «прописка» Візантії в українській ментальній географії ..... 289
4.3. «Мусульманська загроза» в українських історичних інтерпретаціях ......... 297
4.4. Тюрксько-кочовий світ у контексті «натиску азіатчини» ............................. 310
4.5. Османська імперія як репрезентант азіатськості ............................................ 328
РОЗДІЛ 5
ЦИВІЛІЗАЦІЙНИЙ СТАТУС ПОЛЬЩІ: МІЖ СЛОВ’ЯНСТВОМ,
ЄВРОПЕЙСТВОМ, РІЗНОВІРСТВОМ ........................................................................... 353
5.1. Ідеологема «цивілізаційної зради» Слов’янщини ........................................... 353
5.2. Погляд на Польщу як транслятора європеїзму ............................................... 381
ВИСНОВКИ ......................................................................................................................... 391
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ ................................ 401
|
|
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
