Юрій Зазуляк » Свобода селян і невільництво служебників на Галичині ХV століття
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Свобода селян і невільництво служебників на Галичині ХV століття
Стаття
|
|
|
| Розділ: |
Наукова |
|
| Твір додано: |
24.01.2026 |
|
| Твір змінено: |
24.01.2026 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(133.8 КБ)
|
|
| Опис: |
СОЦІУМ. Альманах соціальної історії. – Вип. 15-16. – К.: Інститут історії України НАН України, 2020.
Метою статті є дослідити соціальні значення та контексти судових процесів між королівськими старостами та місцевою шляхтою навколо права виходу королівських служебників. Внаслідок поширення королівського домену частина служебників залишилася проживати у маєтках, наданих володарями у приватне володіння. Такі служебники продовжували зберігати статус королівських людей та права на захист володаря. Водночас нові власники наданих маєтків часто вбачали у них своїх приватних підданих і намагалися змінити їх соціальне і правове становище шляхом поширення на них повинностей та залежностей німецького права. Служебники, чиї соціальні привілеї опинилися під загрозою через політику нових шляхетських власників, намагалися з допомогою королівських старост перейти під владу королю на нові місця проживання. Це породжувало численні конфлікти, які часто супроводжувалися процесом прояснення, уточнення та підтвердження соціальних та правових критеріїв, на підставі яких окремі особи заявляли про належність до груп службового населення. Дані судові процеси були отже конфліктами навколо права визначати і утверджувати різні версії соціальної та правової класифікації залежного галицького селянства. Спроби переходів служебників з шляхетських до королівських маєтків, які провокували згадані судові суперечки, показують можливості селян поєднувати різні типи правового статусу та різні залежності, що можна вважати показником певної концептуальної невизначеності режиму підданства на Галицькій Русі пізнього середньовіччя. |
|
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
