Ольга Заневич » Українська мова XVI–XVII ст.: дієслово. Семантика, перехідність, об'єкт
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Українська мова XVI–XVII ст.: дієслово. Семантика, перехідність, об'єкт
Посібник
|
|
|
| Написано: |
2015 року |
|
| Джерело: |
inst-ukr.lviv.ua |
|
| Розділ: |
Наукова |
|
| Твір додано: |
22.11.2021 |
|
| Твір змінено: |
25.11.2021 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(3 МБ)
|
|
| Опис: |
Українська мова XVI–XVII ст.: дієслово. Семантика, перехідність, об’єкт: монографія / Ольга Заневич. – Львів: Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України, 2015 (Серія “Історія мови”). – 308 с.
У монографії вперше в українському мовознавстві представлено вичерпний реєстр граматик української мови кінця XVI – початку XXI ст. (132 найменування) та репрезентовано систему термінів на позначення категорії стану та його різновидів протягом указаного періоду, а також номінації перехідних і неперехідних дієслів.
Систематизовано вчення про дієслівну перехідність (проаналізовано 81 граматику) та запропоновано власну концепцію трактування цієї категорії. На підставі опрацьованого фактичного матеріалу (близько 600 одиниць) подано опис перехідних дієслів, зокрема фізичної дії, зафіксованих у пам’ятках української мови XVI–XVII ст. Дієслова класифіковано за лексико-семантичним принципом, відповідно виокремлено лексико-семантичні підгрупи, ряди та мікрогрупи.
Схарактеризовано експліцитну та імпліцитну перехідності в межах кожної лексико-семантичної підгрупи, визначено типи та умови реалізації імпліцитної перехідності; розглянуто вплив семантики на зміну/втрату перехідності.
Встановлено різновиди значень акузатива та генетива, а також основні засоби вираження знахідного та родового прямого об’єкта.
Окреслено іменники — назви осіб, тварин і предметів, які уточнюють семантику дієслів фізичної дії, та типи структурних моделей у заперечних конструкціях, засвідчених у пам’ятках української мови XVI–XVII ст. |
|
| Зміст: |
[натисніть, щоб розгорнути]
ПЕРЕДМОВА 8
УМОВНІ ПОЗНАЧЕННЯ 12
РОЗДІЛ 1. Категорія перехідності/неперехідності дієслова:
теоретичний аспект 13
1.1. Cтан і перехідність: проблема розмежування категорій 13
1.2. Сучасні концепції категорії перехідності/неперехідності дієслова 45
1.2.1. Перехідність як лексико-граматична категорія 45
1.2.2. Перехідність як лексико-синтаксична категорія 46
1.2.3. Перехідність як семантико-синтаксична категорія 48
1.2.4. Перехідність як синтаксична категорія 49
1.2.5. Перехідність як морфолого-словотвірно-синтаксична
категорія 50
1.2.6. Перехідність як вияв дієслівної категорії валентності 51
1.3. Перехідні дієслова: проблема термінології 56
РОЗДІЛ 2. Cемантика та перехідність 60
2.1. Дієслова фізичної дії: особливості семантики 60
2.2. Експліцитна перехідність дієслів фізичної дії 64
2.2.1. Дієслова із загальним значенням ‘здійснювати
конкретний вид діяльності’ 66
2.2.1.1. Дієслова із загальним значенням ‘процеси
суспільно-виробничої сфери’ 66
2.2.1.2. Дієслова із загальним значенням ‘процеси
побутової сфери’ 72
2.2.1.3. Дієслова із загальним значенням ‘процеси
обрядової сфери’ 75
2.2.2. Дієслова із загальним значенням ‘досягати результату дії’ 77
2.2.2.1. Дієслова із загальним значенням ‘створювати
об’єкт’ 77
2.2.2.2. Дієслова із загальним значенням
‘пошкоджувати об’єкт’ 82
2.2.2.3. Дієслова із загальним значенням ‘руйнувати
об’єкт’ 85
2.3. Імпліцитна перехідність дієслів фізичної дії 94
2.3.1. Абсолютивне вживання 97
2.3.1.1. Дієслова із загальним значенням ‘здійснювати
конкретний вид діяльності’ 98
2.3.1.2. Дієслова із загальним значенням ‘досягати
результату дії’ 102
2.3.2. Семантичне стягнення 105
2.3.2.1. Дієслова із загальним значенням ‘здійснювати конкретний вид діяльності’ 106
2.3.2.2. Дієслова із загальним значенням ‘досягати
результату дії’ 111
2.4. Зміна перехідності у дієсловах фізичної дії 113
2.4.1. Нейтралізація перехідності у дієсловах фізичної дії 113
2.4.1.1. Видозміна семантики ‘виконувати
дію’ — ‘уміти виконувати дію’ 115
2.4.1.2. Видозміна семантики ‘каузація дії’ — ‘дія’ 125
2.4.2. Утрата перехідності у дієсловах фізичної дії 128
РОЗДІЛ 3. Об’єктна синтаксема в конструкціях із дієсловами
фізичної дії 141
3.1. Основні засоби вираження об’єктної синтаксеми 141
3.1.1. Знахідний відмінок: формування системи значень 142
3.1.2. Родовий відмінок: формування системи значень 148
3.2. Знахідний прямого об’єкта в конструкціях із дієсловами
фізичної дії 153
3.2.1. Знахідний відмінок іменників — назв предметів 153
3.2.1.1. Знахідний зовнішнього об’єкта 153
3.2.1.2. Знахідний результату 158
3.2.1.2.1. Конструкції з дієсловами із загальним значенням ‘створювати об’єкт’ 158
3.2.1.2.2. Конструкції з дієсловами із загальним значенням ‘пошкоджувати об’єкт’ 161
3.2.1.2.3. Конструкції з дієсловами із загальним значенням ‘руйнувати об’єкт’ 163
3.2.2. Знахідний відмінок іменників — назв істот 168
3.2.2.1. Форми знахідного відмінка
іменників — назв осіб 170
3.2.2.1.1. Знахідний зовнішнього об’єкта 170
3.2.2.1.2. Знахідний результату 172
3.2.2.2. Форми знахідного відмінка іменників — назв
тварин і птахів 177
3.2.2.2.1. Знахідний зовнішнього об’єкта 178
3.2.2.2.2. Знахідний результату 180
3.3. Родовий прямого об’єкта в конструкціях
із дієсловами фізичної дії 183
3.3.1. Родовий об’єкта, частково охопленого дією 183
3.3.1.1. Конструкції з дієсловами із загальним значенням ‘здійснювати конкретний вид діяльності’ 184
3.3.1.2. Конструкції з дієсловами із загальним
значенням ‘досягати результату дії’ 188
3.3.2. Родовий об’єкта, повністю охопленого дією 191
3.3.2.1. Конструкції з дієсловами із загальним значенням ‘здійснювати конкретний вид діяльності’ 193
3.3.2.2. Конструкції з дієсловами із загальним
значенням ‘досягати результату дії’ 194
РОЗДІЛ 4. Заперечні конструкції з дієсловами фізичної дії: типи
структурних моделей 198
4.1. Родовий відмінок у заперечних конструкціях 198
4.1.1. Родовий при особовому дієслові із запереченням 201
4.1.1.1. Об’єкт дії в препозиції до простого присудка 201
4.1.1.2. Об’єкт дії в постпозиції до простого присудка 203
4.1.2. Родовий при інфінітиві, що є компонентом складеного двочленного присудка із заперечною часткою не 205
4.1.2.1. Об’єкт дії у препозиції до складеного
двочленного присудка 205
4.1.2.2. Об’єкт дії між головним і допоміжним
дієсловом у складеному двочленному
присудку 206
4.1.3. Родовий при безособових формах на -но, -то
із запереченням 207
4.1.4. Родовий при інфінітиві, що залежить від особового
дієслова із заперечною часткою не 208
4.1.5. Родовий при інфінітиві, що залежить від особового
дієслова без частки не із значенням заперечення 209
4.2. Знахідний відмінок у заперечних конструкціях 210
4.2.1. Знахідний при особовому дієслові із запереченням 218
4.2.2. Знахідний при інфінітиві, що є компонентом
складеного двочленного присудка із заперечною
часткою не 219
4.2.3. Знахідний при інфінітиві, що є компонентом
складеного тричленного присудка із заперечною
часткою не 220
4.2.4. Знахідний при безособових формах на -но із запереченням 221
ВИСНОВКИ 227
ДЖЕРЕЛА 235
Тексти 235
Граматики 249
Словники 259
ЛІТЕРАТУРА 262
ІНДЕКС 281
ПРЕДМЕТНИЙ ПОКАЖЧИК 291
ІМЕННИЙ ПОКАЖЧИК 305
|
|
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
