Перші п'ятнадцять життів Гаррі Оґаста

Шедевр. Ця книга -- мабуть, одна з найкращих відкритів 2021. І водночас, чомусь, одне з найбільших розчарувань. Буває ж таке...
Нині, посеред завалів сюру, ниття та ін. "потоків свідомості" -- рідко коли вдається натрапити на таке якісне чтиво.
НФ. Цікава. Пізнавальна. Корисна. Важлива, але й з тонким гумором.

Утім, є у книзі й ополоник дьогтю. Уся ота спільнота хроносят -- прості паразити ж... І факт, що один з них героїчно бореться з іншим (звихнутим) -- ситуацію не виправляє.
От є відчуття, що вони могли би зробити щось корисне для світу. А що натомість? Лише виграші в усіляких азарт.іграх і вир насолод аж до перенасичення.
Звісно ж, можна вважати, що кожен з нас ("лінійних") сам винен, коли лізе по "великий виграш" (за чужий рахунок) і заслуговує бути обікраденим. Хоч у букмекерів, хоч у (крипто)форексах, хоч на акціях. Але якщо людина лізе в акції аби просто захиститись від держ.інфляцій -- то де тут вина самої людини? За що її окрадати..?

От у Лю Цисіня (книги про "3 тіла") -- то якась безупинна (китайська(?) ненажерливість -- "хочу, хочу, хочу наук.відкриттів..." А тут -- "вони погані, погані, погані..." Всі погані!? А як щодо тих відкриттів, які би могли (лише й тільки) захистити Землю від людського надспоживання вже зараз? От винайдуть щось таке (напр., вимикач-вмикач електрики по всьому світу, аби жоч влітку не гріли Землю; чи хоч би бактерій, що перероблятимуть сміттєзвалища, поки це ще має сенс...), винайдуть у майбутньому, коли вже буде запізно -- то чому ці хруні не передадуть у минуле?
Та й навіть гроші вкрадені у людства можна було би вкористати зі справжьою користю. Напр., створити Фонд Порятунку Землі, запустити потужну рекламн.кампанію (заодно відібравши частину реклам.часу в надспоживачів), спонсорувати вдповідні дослідження і книги...
Але чомусь у книзі "ні".

Та й завершення якесь зіжмакане...
От не віриться, що проект можна аж так саботувати, і будь-хто з величезного натовпу спеціалістів не помітить. І то в часи, коли всі ще вели паперові записи (а не як нині, коли дані на мереж.диску, і фальсифікувати значно легше).
Та й убивство до народження -- теж невиправдане. Навіщо? Хіба не простіше прийти до 4ри річної дитини і повідомити, що гра скінчилась? Переконавшись, до речі, що то таки саме та дитина.
Чи може це так авторка лишила собі лазівку для другого тому "борви титанів"? :)

Але це я вже доколупуюсь. ;)
І книга, все таки, шедевр. І мабуть, просто правдиво відображає суч.уявлення про добро й зло, та й ставлення до майбутнього... А може авторка не відчуває себе настільки талановитою, аби йти проти "трендів"? Але хто ж тоді талановитий, як не вона!?
Чи, може, ті "тренди" її влаштовують? :( Має право... Хоч це й сумно, коли настільки цікава книга не пропонує хоч якогось дієвого вирішення проблеми вбивства Землі (і людства) надспоживанням і перенаселенням...