Тетяна Вілкул » Хронографічна складова домонгольського київського літописання та походження давньоруських хронографів
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Хронографічна складова домонгольського київського літописання та походження давньоруських хронографів
Праця
|
|
|
| Написано: |
2015 року |
|
| Розділ: |
Історична |
|
| Додав: |
balik2
|
|
| Твір додано: |
22.12.2015 |
|
| Твір змінено: |
22.04.2024 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(2 МБ)
|
|
| Опис: |
Метою дослідження є комплексний джерелознавчий аналіз
зв’язків двох жанрів давньоруського історіописання, що освітлювали
вітчизняну та всесвітню історію, тобто, раннього київського літописання
та хронографії.
Відповідно до мети сформульовані дослідницькі завдання:
8
- проаналізувати літописні записи до початку ХІІ ст.: перевірити
наявність чи, навпаки, відсутність у ПВЛ та НПЛмл запозичень із так
званого Хронографа по великому ізложенію;
- уточнити комплекс запозичень із хронік та історій у ПВЛ, по
можливості включно з мікроцитатами та сюжетними запозиченнями;
- уточнити особливості впливу хронографічної літератури на розуміння
укладачем ПВЛ написання історії, проаналізувати ідейну залежність цього
книжника від творів із всесвітньої історії;
- провести такі текстологічні операції у текстах ХІІ – початку ХІІІ ст.:
визначити у тексті Київського зводу ранні та пізні пласти за допомогою
порівняння записів київського Іпататіївського та суздальського
Лаврентіївського літописів за ХІІ ст. та додаткових блоків Іпатіївського
зводу;
- визначити комплекс хронографічних запозичень у Київському зводі
та їх зв’язок з певними пластами текстів київських книжників;
- узагальнюючи усі попередні спостереження, встановити природу
запозичених у літописи хронографічних фрагментів і відповісти на
питання, чи вони узяті з повних давньословʼянських перекладів хронік та
історій, чи книжники залучали збірки ексцерптів, тобто, хронограф або
хронографи;
- віднайти і проаналізувати складові хронографів, які дозволяють їх
датувати;
- зʼясувати, чи походять найважливіші ранні давньоруські
хронографічні компіляції від єдиного спільного протографа, чи вони
зроблені різними книжниками незалежно один від одного. |
|
| Зміст: |
[натисніть, щоб розгорнути]
Зміст
ВСТУП …5
РОЗДІЛ 1. ІСТОРІОГРАФІЯ І ДЖЕРЕЛЬНА БАЗА ДОСЛІДЖЕННЯ …16
1.1. Стан наукової розробки проблеми …16
1.1.1. Літописи: виникнення концепції Початкового зводу і пов’язання його з Хронографом …18
1.1.2. Хронографи: реконструкція «Хронографа по великому ізложенію» …27
1.2. Джерела …39
1.2.1. Літописні зводи …41
1.2.2. Твори із всесвітньої історії …49
1.2.3. Хронографи – давньоруські компіляції з фрагментів хронік та біблійних текстів …64
РОЗДІЛ 2. МЕТОДОЛОГІЯ І МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ …77
РОЗДІЛ 3. ХРОНОГРАФІЧНІ СКЛАДОВІ ПОВІСТІ ВРЕМЕННИХ ЛІТ …97
3.1.1. Цитати з Хроніки Амартола у спільних фрагментах ПВЛ та Новгородського першого літопису, віднесені до Хронографа …100
3.1.2. Запозичення з повного перекладу Амартола на спільних ділянках тексту ПВЛ та НПЛмл …105
3.1.3. Додаткові фрагменти Хроніки Амартола у ПВЛ …115
3.2.1. Хронографічні цитати у статтях 1110-х років Іпатіївської редакції ПВЛ …127
3.2.2. Взаємопов’язаність хронографічних запозичень з різних частин Початкового літопису …129
3.2.3. Хроніка Іоана Малали у Введенні ПВЛ. Походження текстів: хронограф чи повний переклад? …134
3.2.4. Мікрозапозичення з Хроніки Малали у ПВЛ …139
3.2.5. Ще одне вірогідне джерело – Александрія Хронографічна? …144
3.3. Поклики на «лѣтописець Георгия» та «хронографъ» …149
3.4. Вплив викладів всесвітньої історії на літопис: ремесло історика у ПВЛ …151
3.5. Джерела перших статей ПВЛ та НПЛмл. Роль «Хронографа по великому ізложенію» у новгородському літописі …159
3.5.1. Походження дат 6362 та 6360 рр., початку історії «Руської землі» …161
3.5.2. Повідомлення про похід Ігоря 6428 й 6449 рр. …168
3.5.3. Приписки Троїцького хронографа …180
3.5.4. Статті 6362 та 6374 рр.: похід Аскольда і Діра …182
3.5.5. Сюжет покликання варягів – що було джерелом Короткої палеї? …185
3.5.6. Як утворені статті 6360 та 6362 рр. …188
РОЗДІЛ 4. КИЇВСЬКИЙ ЛІТОПИСНИЙ ЗВІД ПОЧАТКУ ХІІІ ст. ТА ЙОГО ХРОНОГРАФІЧНІ ДЖЕРЕЛА …202
4.1. «Розшарування» Київського зводу. Співвідношення записів Лаврентіївського та Іпатіївського літопису за ХІІ ст. …204
4.2. Хронографічні джерела Київського зводу …230
4.2.1. Вставки з Александрії …231
4.2.2. Запозичення з Хроніки Малали та «Історії Іудейської війни» Йосифа Флавія …243
4.2.3. Запозичення з Хроніки Амартола …249
4.2.4. Порівняльний матеріал до Київського зводу iз суздальського літопису за ХІІ ст.: паралелi до Хроніки Амартола …265
4.2.5. Компонування хронографічних текстів у Київському зводі …269
РОЗДІЛ 5. ХРОНОГРАФИ: ДАТУЮЧІ ОЗНАКИ …274
5.1. Версії Александрії Хронографічної …279
5.1.1. Співвідношення текстів трьох редакцій Александрії …281
5.1.2. Характерні читання Александрії Іудейського хронографа …298
5.1.3. Версія Еллінського літописця 1-ї редакції …303
5.1.4. Специфіка Александрії Троїцького хронографа …304
5.1.5. Використання у Троїцькій Александрії додаткових джерел …309
5.2. Текстологічні маркери версій Хроніки Амартола на прикладі «Входження в Єрусалим Олександра Македонського» з Александрії Хронографічної …320
5.3. Коментарі Нікіти Іраклійського до «Слів» Григорія Богослова в ранніх хронографічних компіляціях …334
5.3.1. Твір Нікіти в Іудейському хронографі …335
5.3.2. Вставки з Нікіти Іраклійського у вступній частині Елінського літописця І-ї та ІІ-ї редакцій …341
5.4. Восьмикнижжя у хронографах та лiтописах …348
5.4.1. Книга Вихід: редакції повного або четієго перекладу …351
5.4.2. Запозичення з Книги Вихід у ПВЛ …364
5.4.3. Книга Ісуса Навина у Восьмикнижжі …371
ВИСНОВКИ …384
Список скорочень …392
Сигли використаних рукописів 393
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ …395
ДОДАТКИ …442
|
|
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
