Ліліана Вежбовська » Антропософські тенденції в українському мистецтві 20-х рр. ХХ ст.
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Антропософські тенденції в українському мистецтві 20-х рр. ХХ ст.
Дисертація
|
|
|
| Написано: |
2006 року |
|
| Розділ: |
Наукова |
|
| Твір додано: |
03.06.2025 |
|
| Твір змінено: |
03.06.2025 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(540.6 КБ)
|
|
| Опис: |
Мета дослідження полягає у з’ясуванні ролі антропософської
філософсько-естетичної концепції в процесі оновлення українського
мистецтва 20-х рр. ХХ ст.
Завдання дослідження зумовлені його метою:
- з’ясувати роль і місце антропософії як художньо-естетичної течії в
оновленні мистецтва зазначеного періоду;
- з’ясувати специфіку українського театрального мистецтва 20-х рр. ХХ
ст., зумовлену, зокрема, антропософськими тенденціями ;
- проаналізувати художні твори та мистецькі теорії українських митців
доби Розстріляного Відродження у порівнянні з типологічно близькими
творами західних та російських митців з урахуванням антропософських
тенденцій;
- проаналізувати особливості українського образотворчого мистецтва у
контексті загальноєвропейського з урахуванням антропософських тенденцій. |
|
| Зміст: |
[натисніть, щоб розгорнути]
ВСТУП c.3
Розділ 1. МИСТЕЦТВО У ПОШУКАХ НОВОЇ ДУХОВНОСТІ с. 10
Розділ 2. АНТРОПОСОФСЬКІ ТЕНДЕНЦІЇ В УКРАЇНСЬКОМУ
ТЕАТРАЛЬНОМУ МИСТЕЦТВІ У 20-х рр. ХХ ст.
2.1 Містеріальність театрального дійства у постановках «Молодого Театру» та
театру «Березіль» с. 47
2.2 Театр у пошуках мови Нової Містерії с. 75
2
Розділ 3. АНТРОПОСОФСЬКІ ПРОЯВИ В УКРАЇНСЬКІЙ ХУДОЖНІЙ
ЛІТЕРАТУРІ ДОБИ РОЗСТРІЛЯНОГО ВІДРОДЖЕННЯ
3.1 Самопізнання як творчий метод в українській художній літературі
20-х рр. ХХ ст. с. 96
3.2 Специфіка образотворення у творчості письменників-«двадцятників»
у зв’язку з антропософією с. 126
Розділ 4. АНТРОПОСОФСЬКІ ТЕНДЕНЦІЇ В УКРАЇНСЬКОМУ
ОБРАЗОТВОРЧОМУ МИСТЕЦТВІ 20-х рр. ХХ ст. с. 153
ВИСНОВКИ с.179
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ с. 189
|
|
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
