| Опис: |
Анотація. Мета статті
полягає в аналізі заходів Є. Чикаленка із практичногозастосування та поширення до селянських господарств прогресивних агротехнологій. Воснову покладено спогади Є. Чикаленка та матеріали статистико
-
економічних описів.
Методологічну основу дослідження
склали принципи наукової об’єктивності, історизму,системності у поєднанні із загальнонауковими (аналізу, синтезу, узагальнення) таспеціальними історичними (історико
-
генетичним, історико
-
типологічним,просопографічним) методами.
Наукова новизна
полягає у позиціонуванні Є. Чикаленка яквеликого землевласника з прогресивним баченням організації сільськогосподарськоговиробництва та демократичним проукраїнським світоглядом .
Маючи козацьке походженнята через родину будучи пов’язаний із землею, здобувши добру освіту, позиціонуючи виразнийукраїнський погляд на нагальні проблеми, Є. Чикаленко спрямував свою діяльність напокращення умов життя селян, передусім тих, які його оточували, але з ширшою перспективою на всю Україну. Показана його зацікавленість як господаря у технологіїчорного пару, що особливої актуальності набувала у посушливих південноукраїнських степах.Привернуто увагу до докладання Є. Чикаленком чималих зусиль задля переконання селян унеобхідності практичного втілення інтенсивних агротехнологій. Зрозумівши, що досвідзапровадження ефективних способів землеробства не мав впливу на односельців через його реалізацію на великих площах, він почав зменшувати площу свого господарства, віддаючиземлю селянам у користування на певних умовах. Показано, що після впровадження цихновацій ефективність господарювання перешорських хазяїв помітно виросла, свідченнямчому була відсутність недоїмок за ними.
Спостерігаючи потерпання селян від нестачі грошей і гостру необхідність брати їх під надвисокий відсоток, Є. Чикаленко посприяв устворенні ощадно
-
позичкових товариств у Перешорах і Кононівці. Чимало він робив дляпідвищення української свідомості селян.
Висновки. Є. Чикаленко – представник українськоїеліти початку ХХ ст., який маючи освіту, усвідомлюючи та цінуючи українське походження,споглядав і розумів виразки на становищі селянства, бачив перспективи подоланнясистемних проблем у залученні самих селян до нових вимірів аграрного буття та скільки міг, реалізовував їх «до глибини своєї кишені». Ключові слова: агротехнологія, кредитне товариство, маєток, селянськегосподарство, українська еліта, чорний пар |
