| Опис: |
Степанков Валерій Б. Хмельницький vs М. Кривоніс: суперництво за булаву чи конфронтація поглядів на характер і мету революційної боротьби 1648 р.? / Валерій Степанков, Віталій. Степанков // Український історичний журнал. - 2023. - Число 5.
Мета полягає у спробі реконструкції характеру взаємовідносин двох видатних діячів по-
чаткового етапу Національної революції 1648—1676 рр. Основні завдання: з’ясувати
чинники появи розходжень у політичній сфері діяльності; вияснити процес їх перерос-
тання в конфліктне поле зіткнення поглядів на характер і мету всенародного повстан-
ня, яке трансформувалося в революцію; розкрити роль у цьому протистоянні особис-
тих амбіцій кожного з діячів. Методологія дослідження ґрунтується на теоретичних
конструкціях історичної науки ХХ — початку ХХІ ст., зокрема школи «Анналів»,
нау кових поглядах А. Тойнбі й Ж. Ле Ґоффа. Використано принципи неупередженості, історизму, альтернативності й системності та наступні методи: хронологічний, періоди-
зації, ретроспективний, реконструктивний, історико-генетичний, синхронний, історіо-
графічного аналізу й синтезу. Основні результати. Аналіз джерельної бази та наукових
здобутків попередників дозволив встановити, що конфлікт Б. Хмельницького і М. Кри-
воноса — це прояв не стільки протиборства владних амбіцій, скільки персоніфіковано-
го феномену зіткнення альтернативних тенденцій перебігу повстання: збереження його
козацького характеру чи трансформації в Національну революцію. Доведено, що вліт-
ку — восени 1648 р. українська державна ідея досягнення відокремлення Русі (України)
від Корони Польської генерувалася у свідомості радикально налаштованих старшин і
рядових учасників революційної боротьби, неформальним проводирем котрих висту-
пав М. Кривоніс, а не у Б. Хмельницького та очолюваного ним поміркованого угрупо-
вання старшин (переважно з реєстрового козацтва). Конфліктна ситуація між ними ста-
ла породженням полярності їхніх поглядів на характер і мету повстання та зародженням
у першого з них амбіцій оволодіння булавою. В особистісно-соціальному просторі вза-
ємовідносин обох діячів виділяємо три етапи. Перший (лютий — травень) відзначався
порозумінням у проведенні воєнних операцій. Другий (червень — перша декада серп-
ня) характеризувався визріванням конфлікту та застосуванням Б. Хмельницьким сило-
вого варіанту його розв’язання. Третій (друга декада серпня — листопад) вирізнявся
постконфліктною настороженістю зі збереженням розбіжностей у поглядах, що виразно
проявилися під час замостянських перемовин 20—21 листопада 1648 р. Перспективи
подальших студіювань убачаємо в необхідності дослідження процесів трансформації
козацької старшини в українську політичну протоеліту 1648 р. та впливу на них політич-
ної діяльності Б. Хмельницького і М. Кривоноса. Практичне значення досягнутих ре-
зультатів полягає в їх можливому використанні науковцями для написання монографій
і статей з історії революції XVII ст., а викладачами вишів й учителями — в освітньому
процесі. Оригінальність дослідження обумовлюється здійсненою вперше в історіогра-
фії спробою реконструкції цілісної картини генези, розвитку та силового розв’язання
конфлікту Б. Хмельницького з М. Кривоносом, а також їх політичних поглядів.
Ключові слова: Б. Хмельницький, М. Кривоніс, козацька старшина, революційна бороть-
ба, конфронтація, угруповання, погляди, Замостянське перемир’я. |
