Юрій Шевельов » Портрети українських мовознавців
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Портрети українських мовознавців
Не визначено
|
|
|
| Написано: |
2002 року |
|
| Розділ: |
Наукова |
|
| Твір додано: |
21.07.2025 |
|
| Твір змінено: |
21.07.2025 |
|
| Завантажити: |
djvu
(2 МБ)
|
|
| Опис: |
Шевельов Ю. В.
Портрети українських мовознавців.— К.: Вид. дім «КМ Академія», 2002.— 132 с.— Бібліогр.: с. 126.
ISBN 966-518-179-3
Перше перевидання в Україні праць всесвітньо відомого вченого-славіста Юрія Шевельова з історії українського мовознавства.
Книга містить нариси про видатних українських мовознавців Доби Розстріляного Відродження Всеволода Ганцова, Олену Курило, Костя Михальчука, а також оглядову статтю, що характеризує діяльність учених тієї доби.
Видання адресоване науковцям, викладачам і студентам вузів, учителям, усім, кого цікавить історія рідної мови. |
|
| Зміст: |
[натисніть, щоб розгорнути]
ЗМІСТ
Вступне слово. Лариса Масенко 5
Покоління двадцятих років в українському мовознавстві 8
ВСЕВОЛОД ГАНЦОВ
1. Ганцов і Академічний словник 32
2. Наукова продукція і обставини життя 34
3. Над збляклими літерами 39
4. Від козелецьких говірок до генези української мови 41
5. Методологічні засади 50
Примітки 55
ОЛЕНА КУРИЛО
1. Крихти біографії. Бібліографія 58
2. Курило й нормалізація української літературної мови 63
3. Курило і українська описова діялектологія 70
4. Курило і історія української мови 75
5. Теоретично-методологічне уґрунтування 85
Примітки ................................................................................................. 90
КОСТЬ МИХАЛЬЧУК 1. Вага і постать 94
2. Проблеми української діялектології 98
3. Проблеми історичної фонетики української мови 102
4. Проблеми історичної морфології української мови 109
5. Проблеми загальної методології мовознавства 111
З літератури ......................................................................................’...126
Іменний покажчик 127
|
|
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
