Юлія Русакова » Неавтентичні документи Києво-Печерського монастиря XVI-XVII ст.: текстологія та поземельний аспект побутування
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Неавтентичні документи Києво-Печерського монастиря XVI-XVII ст.: текстологія та поземельний аспект побутування
Дисертація
|
|
|
| Написано: |
2008 року |
|
| Розділ: |
Історична |
|
| Твір додано: |
09.05.2024 |
|
| Твір змінено: |
09.05.2024 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(1.7 МБ)
|
|
| Опис: |
Мета дослідження полягає в комплексному вивченні процесів виникнення та
функціонування неавтентичних документів Києво-Печерського монастиря протягом
XVI – останньої чверті XVIII ст. у поземельному контексті.
Реалізація поставленої мети передбачає вирішення таких завдань:
• проаналізувати стан наукової розробки теми та охарактеризувати
джерельну базу дослідження, визначивши рівень репрезентативності
комплексу джерел з обраної проблематики;
• реконструювати взаємозв’язки між виявленими списками,
розробити схеми їхньої генеалогічної залежності та з’ясувати методи
роботи укладачів й пізніших редакторів;
• визначити склад протографічних текстів фальшованих грамот кн.
Андрія Боголюбського 1159 р. та кн. Романа Галицького 1240 р. та подати
їх структурно-змістову характеристику;
• дослідити мотиви фальсифікації документів та процеси їхнього
залучення до юридичної бази судово-адміністративних установ Речі
Посполитої;
• встановити етапи та напрями функціонування неавтентичних
документів Києво-Печерського монастиря;
• з’ясувати закономірності побутування “грамот” у поземельному
контексті шляхом вивчення загальних тенденцій формування
монастирського маєткового комплексу в Київському та Житомирському
повітах Київського воєводства;
• розкрити специфіку функціонування лаврських фальсифікатів в
системі землеволодіння Київської (уніатської) митрополії та судовій
практиці імперських адміністративних установ. |
|
| Зміст: |
[натисніть, щоб розгорнути]
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ 4
ВСТУП 5
РОЗДІЛ 1. СТАН НАУКОВОЇ РОЗРОБКИ ПРОМЛЕМИ ТА ДЖЕРЕЛЬНА
БАЗА ДОСЛІДЖЕННЯ 11
1.1. Історіографія проблеми 11
1.2. Ступінь репрезентативності та інформаційний потенціал
джерельної бази дослідження 45
РОЗДІЛ 2. СИСТЕМНИЙ АНАЛІЗ СПИСКІВ НЕАВТЕНТИЧНОЇ
ГРАМОТИ КН. АНДРІЯ БОГОЛЮБСЬКОГО 1159 р. 59
2.1. Структурно-змістова характеристика документа та
джерелознавчий огляд його збережених текстів 59
2.2. Дослідження виявленого корпусу списків Короткої редакції:
джерелознавчі особливості та хронологічні межі побутування 67
2.3. Вивчення та реконструкція історії тексту Повної редакції 75
2.3.1. Історичний контекст та текстологічна характеристика
кириличних текстів 76
2.3.2. Основні лінгвістичні особливості текстів у системі
записів латиницею 95
2.4. Порівняльно-текстологічне дослідження комплексу списків
обох редакцій 99
2.4.1. Характеристика антропонімійних елементів документа 99
2.4.2. Аналіз топонімічних елементів документа 108
РОЗДІЛ 3. КОРПУС ТЕКСТІВ “ГРАМОТИ” КН. РОМАНА ГАЛИЦЬКОГО
1240 р. ТА ЙОГО СИСТЕМНИЙ АНАЛІЗ 118
3.1. Змістовні блоки неавтентичного документа 118
3.2. Корпусне дослідження списків фальсифікату: текстологічні
характеристики 131
3.2.1. Джерелознавчий огляд текстів Повної редакції 135
3.2.2. Палеографія та лінгвістичні особливості списків
Скороченої та Поширеної редакцій 145
РОЗДІЛ 4. ПОЗЕМЕЛЬНИЙ АСПЕКТ ПОБУТУВАННЯ ТЕКСТІВ
НЕАВТЕНТИЧНИХ ДОКУМЕНТІВ КИЄВО-ПЕЧЕРСЬКОГО
МОНАСТИРЯ ПРОТЯГОМ КІНЦЯ XVI – XVIII ст. 155
4.1. Функціонування фальшованих грамот кн. Андрія
Боголюбського і кн. Романа Галицького у системі монастирського
землеволодіння
155
4.2. Реалізація ідеї “сіверської данини” та відновлення юрисдикції
Лаври над приписними монастирями 165
4.3. “Прикладне” застосування “грамоти” кн. Андрія
Боголюбського в гетьманському та імперському судово-
адміністративних апаратах 174
4.4. Загальні тенденції та особливості побутування текстів
“привілею” кн. Романа Галицького 189
2
2
ВИСНОВКИ 201
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ 205
ДОДАТКИ 245
|
|
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
