Микола Рябчук » Дихотомія української національної ідентичності: історичні причини та політичні наслідки
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Дихотомія української національної ідентичності: історичні причини та політичні наслідки
Дисертація
|
|
|
| Написано: |
2015 року |
|
| Розділ: |
Наукова |
|
| Твір додано: |
01.06.2025 |
|
| Твір змінено: |
01.06.2025 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(1.3 МБ)
|
|
| Опис: |
Метою дослідження є з’ясування особливостей української національної
ідентичності та можливостей подолання наявної в ній дихотомічної
розщепленості.
Для досягнення поставленої мети належить розв’язати такі наукові
завдання:
– розглянути основні теоретичні підходи до феномену національної
ідентичності загалом та української національної ідентичності зокрема і
визначити їхню когнітивну вартість для адекватного опису актуальної
української ситуації;
– дослідити й окреслити недооцінене в Україні явище ідентичнісної
дихотомії на підставі відповідних публічних дискурсів та соціологічних даних;
– розкрити генеалогічний зв’язок української «східнослов’янської»
ідентичності з «малоросійською» ідентичністю XVIII–ХІХ століть та
українською совєтською («паспортно-територіальною») ідентичністю ХХ ст.;
– з’ясувати підставові ідеологічні особливості цього дискурсивного
конструкта і визначити його роль у формуванні обох сьогоднішніх версій
української національної ідентичності – етнічної, що постала через тривалу
етнокультурну емансипацію від «славеноруської» спільноти як головного
«Іншого», та «східнослов’янської», що зробилася в незалежній державі теж
українською національною – завдяки емансипації політично-інституційній;
– дослідити особливості суперництва двох основних ідентичностей у
сьогоднішній Україні на рівні законодавчих ініціатив, політичних практик та
9
відповідних дискурсів і з’ясувати загрози, які ескалація конфлікту ідентичностей
несе для інтер- та інтрагрупової злагоди й солідарності, перебігу суспільних
реформ і міжнародного становища країни;
– визначити політичні умови та бажані заходи для усунення
конфронтаційності й розвитку комплементарності у взаєминах між двома
основними версіями української національної ідентичності на основі об’єднавчої
ідентичності громадянського типу. |
|
| Зміст: |
[натисніть, щоб розгорнути]
ВСТУП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ВИВЧЕННЯ
НАЦІОНАЛЬНОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ
1.1. Національна ідентичність: сутність і значення . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.2. Основні iнтерпретаційні підходи до національної ідентичності . . . 18
1.3. Методи дослідження національної ідентичності . . . . . . . . . . . . . . . 34
Висновки до розділу 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
РОЗДІЛ 2. ФОРМУВАННЯ УКРАЇНСЬКОЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ
ІДЕНТИЧНОСТІ І ПРОБЛЕМА «ДИХОМІЇ»
2.1. Соціологічний вимір національної ідентичності . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.2. Формування національної ідентичності: історичний аспект . . . . . . 60
2.3. Колоніальна специфіка і її вплив на формування національної
ідентичності . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Висновки до розділу 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
РОЗДІЛ 3. ІДЕНТИЧНІСНА ДИХОТОМІЯ: ПОЛІТИЧНІ
ІМПЛІКАЦІЇ
3.1. Внутрішньополiтичний аспект ідентичнісної дихотомії . . . . . . . . 106
3.2. Зовнішньополітичний аспект ідентичнісної дихотомії . . . . . . . . . 137
3.3. Національна ідентичність і перспективи реформ . . . . . . . . . . . . . . 157
Висновки до розділу 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
ВИСНОВКИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ І ЛІТЕРАТУРИ . . . . . . . . . . . . . 180
|
|
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
