Костянтин Рахно » Літописні звістки про волхвів у кельтській порівняльній перспективі. Частина I
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Літописні звістки про волхвів у кельтській порівняльній перспективі. Частина I
Стаття
|
|
|
Написано: |
2024 року |
|
Джерело: |
academia.edu |
|
Розділ: |
Історична |
|
Твір додано: |
17.09.2024 |
|
Твір змінено: |
27.09.2024 |
|
Завантажити: |
pdf
див.
(595.8 КБ)
|
|
Опис: |
Стаття присвячена порівнянню києворуських літописних звісток про волхвів із відомостями про кельтських друїдів, відомих створенням складного релігійно-філософського вчення. Із залученням відомостей Йоакимівського літопису показано відповідність оповіді про Гостомисла і його віщий сон кельтським звичаям. Символіка цього сну так само відповідає віруванням бретонців, ірландців, шотландців і валлійців, зафіксованим у стародавніх писемних джерелах і фольклорі. Також вказано низку сходжень літописної оповіді про закликання варязьких князів з кельтською політичною практикою.
Ключові слова: кельти, скандинави, варяги, русини, друїди, волхви
The article is devoted to a comparison of Kyivan Ruthenian chronicles about the volkhves with information about the Celtic Druids, known for the creation of complex religious and philosophical teachings. With the involvement of information from the Ioachim Chronicle, the correspondence of the story about Gostomysl and his prophetic dream to Celtic customs is shown. The symbolism of this dream also corresponds to the beliefs of the Bretons, Irish, Scots and Welsh, recorded in ancient written sources and folklore. Also indicated are a number of similarities between the chronicle story about the invocation of the Varangian princes and Celtic political practice.
Key words: Celts, Scandinavians, Varangians, Ruthenians, Druids, volkhves
Філософські дискурсії = Philosophical Discoursions: збірник наукових праць. – Івано-Франківськ : Філософська комісія ІФО НТШ, 2024. – Вип. 1 (3). – C. 155-191. |
|
|
|
|
Відгуки читачів:
|
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
|
|
|