За абеткою
А Б В Г Ґ Д Е Є Ж З І Ї Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ю Я A B C D F G H I J K L M N O P R S T U W Z

Дмитро Приймак » Принципи укладання двомовних термінологічних словників: перекладацький аспект (на матеріалі англійської, французької, італійської та української мов)

[додати інший файл чи обкладинку цього твору] [додати цей твір до вибраного]

Принципи укладання двомовних термінологічних словників: перекладацький аспект (на матеріалі англійської, французької, італійської та української мов)

Дмитро Приймак

Дисертація


Написано:	2025 року

Розділ:	Наукова

Твір додано:	27.12.2025

Твір змінено:	27.12.2025

Завантажити:	pdf ^див. (6.8 МБ)

Опис:	Приймак Д. М. Принципи укладання двомовних термінологічних словників: перекладацький аспект (на матеріалі англійської, французької, італійської та української мов). – Кваліфікаційна наукова праця на правах рукопису. Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії в галузі філології за спеціальністю 10.02.16 – перекладознавство (035 – Філологія). – Київський національний лінгвістичний університет, Міністерство освіти і науки України, Київ, 2025. Дисертацію присвячено розробленню засадничих принципів укладання іншомовно-українських термінологічних словників на матеріалі обраних мовних пар з огляду на поточний стан української лексикографії та сучасні тенденції. У роботі проаналізовано найбільші видані в Україні загальні й спеціальні англійсько-, французько- та італійсько-українські словники. Доведено, що такі видання – вторинні та засновані на копіюванні інформації з відповідних іншомовно-російських словників, а саме – на перекладі їхньої російськомовної частини. Наочно продемонстровано, що всім таким словникам притаманне засилля хибних перекладів, продубльованих з російських видань, а також домінування непритаманних українській мові лексико-граматичних конструкцій, скалькованої з російської мови термінології. Показано, що наявні в Україні та за її межами іншомовно-українські онлайн-словники є низькоякісними джерелами, створеними через автоматичне генерування перекладів і парсинг недостовірної інформації. Виконане дослідження дозволило дійти чіткого висновку щодо відсутності в Україні якісних перекладних словників на розглядуваних мовних напрямках та щодо відповідних наслідків: зниження якості фахової роботи перекладачів, спотворення української термінології, гальмування розвитку української лексикографії та української мови загалом. 3 Системний аналіз історичних аспектів становлення української термінології та зіставлення результатів зі з’ясованими вадами наявних перекладних словників дозволили дійти висновку, що превалювання в таких виданнях скалькованих з російської мови термінологічних конструкцій, з-поміж іншого, є прямим наслідком політики штучного асимілювання української мови до російської, насаджуваної від 1930-х років. На підставі цього обґрунтовано необхідність базувати новий перекладацький підхід у лексикографії не лише на встановленні еквівалентів, але й на відновленні та поверненні в обіг традиційної української термінології. Показано практичну доцільність залучення термінологічних словників «золотого десятиріччя» до виконання відповідних перекладацьких процедур. Уважаючи на окреслені проблеми сучасного перекладного словникарства в Україні, розроблено низку комплексних засад укладання двомовних термінологічних словників: від добору джерел інформації до оформлення відповідного матеріалу в кінцевому вигляді у готових виданнях. Запропоновано підхід, згідно з яким укладання нових перекладних словників має здійснюватися з повною відмовою від використання матеріалу будь-яких готових іншомовно-українських та іншомовно-російських словників. Обґрунтовано необхідність опрацьовування кожної окремої словникової одиниці індивідуально – через глибинне дослідження відповідних одномовних українських та іноземних джерел, зіставлення одержаної інформації та виявлення термінологічних еквівалентів. Схарактеризовано чіткі принципи добору джерел для укладання двомовних спеціальних словників у контексті їхньої академічності та достовірності. Підкреслено необхідність повної відмови від залучення будь-яких недостовірних матеріалів, включно із «соціальними» онлайн-джерелами, створюваними пересічними користувачами. Окремо висвітлено необхідність послідовного критичного переоцінювання всієї інформації, навіть за відповідності конкретного джерела формальним критеріям академічності. Виявлено практичну доцільність та специфіку залучення до процесу 4 перекладацької роботи іншомовно-іншомовних словників та видань третьою мовою. Описано можливі переваги залучення до процесу укладання перекладних термінологічних словників сторонніх консультантів, але водночас підтверджено можливість виконання відповідних процедур лексикографом за умови наявності достатніх навичок і знань. Обґрунтовано необхідність повної відмови від залучення до процесу створення словникових видань пересічних користувачів, попри сучасні тенденції. Продемонстровано можливості гнучкої адаптації розробленого підходу до конкретних галузей науки, зокрема ботаніки, зоології та анатомії. Окреслено специфіку використання латинської мови як інструмента для віднайдення однозначних перекладних еквівалентів та описано процедури реєстрації інформації для системного повторного використання. На базі створення й аналізу низки словникових статей сформульовано провідні аспекти розроблених перекладацьких принципів: комплексність і масштабованість створеного матеріалу. Показано на практиці доцільність цілісного опрацьовування конкретних словникових одиниць і супутньої термінології. Виявлено можливості досягнення економії на масштабі через забезпечення повторного використання інформації та її системного залучення для виконання відповідних перекладацьких та укладацьких процедур на інших мовних напрямках. З’ясовано нюанси максимізації точності перекладів через втілення згаданого комплексного підходу. Окремо досліджено специфіку роботи з запозиченнями та новотворами. Запропоновано послідовно реінтегрувати до українського словникарства питомі терміни. Проаналізовано досвід французького офіційного термінотворення в контексті боротьби з чужомовними запозиченнями та схарактеризовано межі витворення лексикографом неологізмів на базі оригінальних морфологічних і синтаксичних особливостей української мови. Сформульовано підстави, що визначають необхідність паспортизування джерел інформації в іншомовно-українських словниках. Висвітлено конкретні 5 переваги таких процедур для словникаря в контексті застосування принципу критичного переоцінювання інформації та забезпечення контролю щодо якості готових видань. Беручи до уваги проаналізовані недоліки виданих в Україні двомовних словників та історичні аспекти становлення українських термінологічних систем, обґрунтовано належність процедур уніфікації української термінології в словниках безпосередньо до перекладацького підходу. На основі створення та дослідження низки словникових статей показано практичні особливості уніфікування термінології в перекладних словниках, включно зі специфікою опрацьовування бази джерел та можливими перевагами й недоліками для кінцевих користувачів. Доведено можливість послідовного реконструювання та повернення в обіг автентичної української термінології через дотримання принципу комплексності в опрацьовуванні матеріалу. Наочно показано, що знання та вміння укладача нових двомовних термінологічних словників не можуть обмежуватися лише встановленням перекладних еквівалентів. На практичних прикладах сформульовано вимоги до розвинених компетенцій перекладача у різних галузях. Продемонстровано необхідність системного виконання нових наукових досліджень із залученням таких компетенцій і практичні особливості включення відповідних результатів до словникових видань. З огляду на сучасні тенденції розроблено принципи щодо представлення опрацьованого укладачем матеріалу в онлайн-словниках. Схарактеризовано особливості макро- та мікроструктурування згаданих видань і доведено переваги забезпечення інтерактивності словникових елементів для спрощення сприйняття перекладів широким загалом. Докладно проілюстровано нюанси представлення в словниках зреконструйованої питомої термінології: доведено, що якісне втілення запропонованого підходу дозволяє повністю зберігати принцип семантичної прозорості автентичної лексики. Висвітлено основні труднощі, пов’язані зі втіленням розробленого підходу до укладання словників, зокрема його ресурсомісткість та високі вимоги до 6 компетенцій лексикографа. Обґрунтовано, що, попри відповідні обмеження, застосування розробленого підходу на практиці є необхідним для забезпечення послідовного розвитку української перекладної лексикографії та української термінології в довгостроковій перспективі. Окреслено можливі напрямки подальших досліджень, включно з адаптуванням розробленого підходу до конкретних спеціальних галузей, дослідженням стану української перекладної лексикографії на інших мовних напрямках і сфокусуванням уваги на технічних аспектах представлення перекладного матеріалу в онлайн-словниках. Ключові слова: спеціальна лексикографія, термінологічні словники, галузевий переклад, перекладацький підхід, уніфікування термінології, термінознавство, перекладознавство, онлайн-словники.

Зміст:	[натисніть, щоб розгорнути] ЗМІСТ ВСТУП.................................................................................................................... 23 РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ПЕРЕКЛАДУ В МЕЖАХ УКЛАДАННЯ АНГЛІЙСЬКО-, ФРАНЦУЗЬКО- ТА ІТАЛІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКИХ ТЕРМІНОЛОГІЧНИХ СЛОВНИКІВ.................................................................... 34 1.1. Теоретичні засади створення двомовних термінологічних словників 34 1.2. Сучасні англійсько-, французько- та італійсько-українські словники 40 1.3. Вторинність і плагіат в англійсько-, французько- та італійськоукраїнських словниках ....................................................................................... 43 1.4. Помилки перекладу в українських двомовних словниках ................... 52 1.5. Використання непритаманних українській мові лексико-граматичних і синтаксичних компонентів................................................................................. 61 1.5.1. Активні дієприкметники теперішнього часу на -чий...................... 61 1.5.2. Брак розрізнення недоконаного й доконаного видів дієслів, дієприкметників, віддієслівних іменників ..................................................... 65 1.5.3. Наростки -к(а), -овк(а), -ч(а) на позначення процесів .................... 68 1.5.4. Складні прикметники з кінцевими основами -видний, -подібний .. 70 1.5.5. Правописні засади ............................................................................ 72 1.6. Англійсько-, французько- та італійсько-українські онлайн-словники: сучасний стан і перспективи .............................................................................. 78 1.7. Роль українських словників «золотого десятиріччя» ........................... 87 Висновки до Розділу 1 ........................................................................................ 91 РОЗДІЛ 2. МЕТОДИКА ДОСЛІДЖЕННЯ ПЕРЕКЛАДАЦЬКОГО АСПЕКТУ УКЛАДАННЯ ДВОМОВНИХ ТЕРМІНОЛОГІЧНИХ СЛОВНИКІВ ................ 94 2.1. Програма дослідження ........................................................................... 94 16 2.2. Обґрунтування обраного напряму ......................................................... 97 2.3. Методика дослідження ........................................................................... 99 Висновки до Розділу 2 ...................................................................................... 103 РОЗДІЛ 3. РОЗРОБЛЕННЯ ПЕРЕКЛАДАЦЬКИХ ЗАСАД УКЛАДАННЯ СУЧАСНИХ АНГЛІЙСЬКО-, ФРАНЦУЗЬКО- ТА ІТАЛІЙСЬКОУКРАЇНСЬКИХ ТЕРМІНОЛОГІЧНИХ СЛОВНИКІВ...................................... 106 3.1. Принципи добору джерел для створення словників........................... 106 3.2. Підхід до віднайдення перекладів через аналіз дібраних джерел ...... 115 3.2.1. Системне використання опрацьованого матеріалу....................... 121 3.2.2. Роль іншомовно-іншомовних словників і видань третьою мовою.... ......................................................................................................... 124 3.3. Залучення третіх осіб до укладання словників ................................... 126 3.3.1. Сторонні консультанти та фахівці................................................. 126 3.3.2. Пересічні користувачі як укладачі................................................. 130 3.4. Особливості перекладацьких процедур у деяких галузях .................. 134 3.5. Комплексність і масштабованість як передумови максимізації точності ................................................................................................................ 140 3.6. Специфіка опрацьовування запозичень та межі використання новотворів ......................................................................................................... 150 3.6.1. Досвід французького офіційного термінотворення ...................... 150 3.6.2. Запозичення й неологізми в іншомовно-українському словникарстві................................................................................................. 157 3.7. Паспортизація джерел інформації ....................................................... 163 Висновки до Розділу 3 ...................................................................................... 167 РОЗДІЛ 4. УНІФІКАЦІЯ ТЕРМІНОЛОГІЇ ТА ОСОБЛИВОСТІ ПРЕДСТАВЛЕННЯ ПЕРЕКЛАДІВ В ОНЛАЙН-СЛОВНИКАХ ..................... 170 17 4.1. Приципи уніфікування української термінології в перекладних словниках .......................................................................................................... 170 4.2. Вимоги до укладацьких компетенцій .................................................. 181 4.2.1 Граматичні аспекти іноземних мов ............................................... 182 4.2.2 Дослідження граматики української мови .................................... 192 4.2.3 Акцентологія, історія мови, етимологія ........................................ 197 4.3. Представлення матеріалу в англійсько-, французько- та італійськоукраїнських онлайн-словниках ........................................................................ 199 4.3.1. Макро- та мікроструктурування .................................................... 200 4.3.2. Специфіка представлення зуніфікованої термінології ................. 204 4.4. Перспективи застосування й розширення запропонованого підходу...... ................................................................................................................ 207 Висновки до Розділу 4 ...................................................................................... 208 ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ...................................................................................... 211 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ............................................................. 218 ДОДАТКИ ............................................................................................................ 249 Додаток А. Перелік виданих в Україні англійсько-, французько-, італійськоукраїнських, українсько-англійських, українсько-французьких та українськоіталійських словників; на базі фондів Наукової бібліотеки ім. М. М. Максимовича .................................................................................... 249 Додаток А.1. Англійсько-українські та українсько-англійські словники ........ ......................................................................................................... 249 Додаток А.2. Французько-українські та українсько-французькі словники...... ......................................................................................................... 254 Додаток А.3. Італійсько-українські та українсько-італійські словники..... 256 18 Додаток Б. Результати аналізу англійсько-, французько- та італійськоукраїнських словників щодо ознак плагіату й вторинності ........................... 257 Додаток Б.1. Англійсько-український словник видавництва «Перун» за ред. В. Т. Бусла...................................................................................................... 257 Додаток Б.2. Англійсько-український словник М. І. Балли........................ 259 Додаток Б.3. Англійсько-український словник за заг. кер. Є. І. Гороть..... 261 Додаток Б.4. Англійсько-український словник А. П. Загнітка, І. Г. Данилюка ......................................................................................................... 262 Додаток Б.5. Англійсько-український, українсько-англійський словник юридичних термінів за ред. Л. І. Шевченко, В. І. Муравйова .................... 264 Додаток Б.6. Англійсько-український словник авіаційних термінів Р. О. Гільченка ............................................................................................... 267 Додаток Б.7. Англійсько-український, українсько-англійський словник педагогічних термінів Н. В. Орлової............................................................ 271 Додаток Б.8. Англійсько-український словник з математики та кібернетики Є. В. Мейнаровича, М. І. Кратка .................................................................. 272 Додаток Б.9. Англійсько-український словник з мікроелектроніки та мікросистемної техніки А. Р. Варцаб’юка, І. Т. Когута .............................. 277 Додаток Б.10. Французько-український словник видавництва «Перун» за ред. В. Т. Бусла .............................................................................................. 279 Додаток Б.11. Французько-український словник юридичних термінів за ред. С. В. Ківалова, Н. В. Петлюченко................................................................. 280 Додаток Б.12. Українсько-французький словник з нафтогазової справи Р. С. Яремійчука, Б. В. Копея, І. М. Клюфінської, Р. І. Стефурак .............. 282 Додаток Б.13. Італійсько-український словник видавництва «Перун» за ред. В. Т. Бусла...................................................................................................... 283 19 Додаток В. Типові приклади перекладів з активними дієприкметниками теперішнього часу на -чий в іншомовно-українських словниках .................. 285 Додаток Г. Уживання активних дієприкметників теперішнього часу на -чий в українських словниках 1907–1933 рр. ............................................................. 288 Додаток Д. Типові приклади нерозрізнення аспекту доконаності українських дієслів, дієприкметників і віддієслівних іменників в іншомовно-українських словниках .......................................................................................................... 290 Додаток Е. Типові приклади перекладів з іменниками на -к(а), -овк(а), -ч(а) на позначення процесів в іншомовно-українських словниках............................ 292 Додаток Ж. Уживання іменників на -к(а), -овк(а), -ч(а) на позначення процесів в українських словниках 1907–1933 рр. .......................................................... 294 Додаток И. Типові приклади перекладів із прикметниками з кінцевою основою -видний, -подібний в іншомовно-українських словниках................ 296 Додаток К. Уживання різних типів прикметників на позначення подібності за асоціативною ознакою в українських словниках 1907–1933 рр. ................... 298 Додаток Л. Типові приклади правописних помилок в іншомовно-українських словниках .......................................................................................................... 301 Додаток М. Опрацьовані статті до слова cell та термінологічних словосполучень зі словом cell в англійсько-українському словнику та бібліографічний опис........................................................................................ 304 Додаток М.1. Словникова стаття до слова cell ............................................ 304 Додаток М.2. Приклади словникових статей до термінологічних словосполучень зі словом cell....................................................................... 306 Додаток М.3. Повний перелік перекладів термінологічних словосполучень зі словом cell...................................................................................................... 308 Додаток М.4. Список використаних джерел для перекладу словникової статті до слова cell, включно з термінологічними словосполученнями..... 326 20 Додаток Н. Опрацьовані статті до слова mer та термінологічних словосполучень зі словом mer у французько-українському словнику .......... 335 Додаток Н.1. Словникова стаття до слова mer............................................. 335 Додаток Н.2. Приклади словникових статей до термінологічних словосполучень зі словом mer...................................................................... 337 Додаток Н.3. Повний перелік перекладів термінологічних словосполучень зі словом mer ..................................................................................................... 338 Додаток П. Опрацьовані статті та термінологічні словосполучення зі словами pianeta, planète, planet в італійсько-, французько- та англійсько-українському словниках .......................................................................................................... 341 Додаток П.1. Опрацьовані статті до слова pianeta та термінологічних словосполучень зі словом pianeta в італійсько-українському словнику.... 341 Додаток П.1.1. Словникова стаття до слова pianeta ................................. 341 Додаток П.1.2. Приклади словникових статей до термінологічних словосполучень зі словом pianeta .............................................................. 343 Додаток П.1.3. Повний перелік перекладів термінологічних словосполучень зі словом pianeta .............................................................. 344 Додаток П.2. Опрацьовані статті до слова planète та термінологічних словосполучень зі словом planète у французько-українському словнику ....... ......................................................................................................... 345 Додаток П.2.1. Словникова стаття до слова planète.................................. 345 Додаток П.2.2. Приклади словникових статей до термінологічних словосполучень зі словом planète .............................................................. 346 Додаток П.2.3. Повний перелік перекладів термінологічних словосполучень зі словом planète .............................................................. 347 Додаток П.3. Опрацьовані статті до слова planet та термінологічних словосполучень зі словом planet в англійсько-українському словнику..... 348 21 Додаток П.3.1. Словникова стаття до слова planet ................................... 348 Додаток П.3.2. Приклади словникових статей до термінологічних словосполучень зі словом planet ................................................................ 349 Додаток П.3.3. Повний перелік перекладів термінологічних словосполучень зі словом planet ................................................................ 350 Додаток П.4. Переклад термінологічних словосполучень зі словом pianeta в італійсько-англійському напрямку............................................................... 352 Додаток Р. Приклади опрацьованих перекладів ботанічних та зоологічних родових і видових назв із латинськими відповідниками в англійськоукраїнському словнику..................................................................................... 353 Додаток Р.1. Приклади статей для зоологічних номенів, що містять слово eel ......................................................................................................... 353 Додаток Р.2. Приклади статей для ботанічних номенів, що містять слово flag ......................................................................................................... 354 Додаток С. Приклади паспортизування джерел до перекладу спеціальної термінології зі словом drift в англійсько-українському словнику ................. 355 Додаток Т. Специфіка представлення назв грошових одиниць в іншомовноукраїнських словниках ..................................................................................... 358 Додаток Т.1. Перелік валют, узятих до розгляду в дослідженні ................ 358 Додаток Т.2. Назви валют з екзотичною формою множини в англійській мові згідно з матеріалами словників «Collins Dictionary» та «Merriam-Webster».... ......................................................................................................... 359 Додаток Т.3. Назви валют з екзотичною формою множини у французькій мові ......................................................................................................... 361 Додаток Т.3.1. Екзотичні форми множини згідно з матеріалами словників «Le Grand Robert de la langue française» і «Le Trésor de la langue française informatisé».................................................................................................. 361 22 Додаток Т.3.2. Екзотичні форми множини згідно з матеріалами словників та інших джерел .......................................................................................... 362 Додаток Т.4. Назви валют з екзотичною формою множини в італійській мові згідно з матеріалами словника та енциклопедії «Treccani», словника «Lo Zingarelli»................................................................................................ 363 Додаток Т.5. Розбіжності щодо родів назв валют в українських словниках «Словники України» УМІФ НАН України, ВТССУМ за ред. В. Т. Бусла, СУМ-20 ......................................................................................................... 364 Додаток Т.6. Приклади статей з перекладом назв грошових одиниць в іншомовно-українських словниках .............................................................. 365 Додаток Т.6.1. Приклади статей в англійсько-українському словнику... 365 Додаток Т.6.2. Приклади статей у французько-українському словнику . 366 Додаток Т.6.3. Приклади статей в італійсько-українському словнику.... 367 Додаток У. Список публікацій здобувача та відомості про апробацію результатів дисертації....................................................................................... 368

Відгуки читачів:

Поки не додано жодних відгуків до цього твору.

Тільки зареєстровані читачі можуть залишати відгуки. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь спочатку.

Про сайт | Правовласникам | Мапа сайту

Авторів: 31104 Творів: 91450