Юлія Олешко » Староукраїнська проповідь XVII ст. у комунікативно-когнітивному вимірі
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Староукраїнська проповідь XVII ст. у комунікативно-когнітивному вимірі
Праця
|
|
|
Написано: |
2016 року |
|
Розділ: |
Наукова |
|
Твір додано: |
19.05.2017 |
|
Твір змінено: |
19.05.2017 |
|
Завантажити: |
pdf
див.
(1.7 МБ)
|
|
Опис: |
Метою дослідження є з’ясування комунікативно-когнітивних особливостей староукраїнського проповідницького дискурсу XVII ст.
Для реалізації визначеної мети в дисертації були поставлені такі завдання:
- обґрунтувати наукові засади, перспективність і доцільність застосування
дискурсивного підходу для комплексного дослідження давніх текстів української
мови, необхідність розбудови історичної дискурсології;
- визначити проповідь як різновид інституційного релігійного дискурсу, в
якому реалізуються відповідні мовленнєві стратегії і тактики впливу, засоби
досягнення інтерактивності;
- зʼясувати ступінь дослідження проповіді староукраїнського часу в історичній
лінгвістиці, схарактеризувати діахронічні виміри проповіді, розкрити казання як
нову дискурсивну практику в XVII ст.;
- проаналізувати дискурсивну зумовленість староукраїнських святкових,
воєнних і погребальних казань (проповідей) XVII ст.;
- схарактеризувати дифузність проповідницького й агіографічного дискурсів,
вмотивувати зміни в рукописних казаннях;
- розкрити особливості реалізації репрезентативних категорій (дейксису,
оптативності, метадискурсу) для висвітлення комунікативно-когнітивних домінант
староукраїнського проповідницького дискурсу XVII ст. |
|
Зміст: |
[натисніть, щоб розгорнути]
СПИСОК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ ............................................................................ 5
ВСТУП .............................................................................................................................. 8
РОЗДІЛ 1. ДИСКУРСИВНИЙ ПІДХІД У ВИВЧЕННІ ІСТОРИЧНОЇ СПЕЦИФІКИ
ПРОПОВІДІ ................................................................................................................... 20
1.1. Лінгвістична проблематика дослідження проповіді в релігійній сфері
спілкування ............................................................................................................ 20
1.2. Проповідь як різновид інституційного релігійного дискурсу .................. 26
1.3. Учасники і стратегії як елементи структури проповідницького
дискурсу ................................................................................................................. 33
1.3.1. Особливості адресантності та адресатності в проповідницькому
дискурсі .......................................................................................................... 33
1.3.2. Мовленнєві стратегії та тактики впливу в проповідницькому
дискурсі .......................................................................................................... 37
1.4. Дискурсивна параметризація проповіді ..................................................... 41
1.4.1.Дейксис як актуалізаційний параметр проповідницького
дискурсу..................................................................................................................41
1.4.2. Оптативність як модальний вектор ірреальності у проповіді ........ 50
1.4.3. Особливості реалізації метадискурсу в проповіді ........................... 58
1.4.4. Дискурсивні виміри староукраїнської проповіді XVII ст................67
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 1. .............................................................................. 71
РОЗДІЛ 2. СТАРОУКРАЇНСЬКЕ КАЗАННЯ (ПРОПОВІДЬ) ЯК НОВА
ДИСКУРСИВНА ПРАКТИКА XVII СТ. .................................................................... 73
2.1. Проповідь XVII ст. у лінгвістичному та інтердисциплінарному
висвітленні ............................................................................................................. 73
2.2. Діахронічні виміри староукраїнської проповіді XVII ст. ......................... 80
2.3. Староукраїнський проповідницький дискурс XVII ст. і нові дискурсивні
практики ................................................................................................................. 87
2.4. Регламентація казання в гомілетичному трактаті «Наука»
І. Галятовського ..................................................................................................... 91
2.5. Дискурсивна зумовленість проповідей ХVІІ ст......................................... 96
2.5.1. Староукраїнське святкове казання .................................................... 96
2.5.2. Староукраїнське воєнне казання ..................................................... 105
2.5.3. Староукраїнське погребальне казання ........................................... 107
2.6. Дифузність проповідницького та агіографічного дискурсів ХVІІ ст. ... 111
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 2. ............................................................................ 116
РОЗДІЛ 3. КОМУНІКАТИВНО-КОГНІТИВНІ ОСОБЛИВОСТІ СТАРОУКРАЇН-
СЬКОГО ПРОПОВІДНИЦЬКОГО ДИСКУРСУ XVII СТ. ..................................... 118
3.1. Актуалізаційна природа дейксису в староукраїнському
проповідницькому дискурсі XVII ст. ................................................................ 118
3.1.1. Темпоральний дейксис ..................................................................... 118
3.1.2. Просторовий дейксис ....................................................................... 124
3.1.3. Персональний дейксис ..................................................................... 128
3.2. Оптативність як репрезентант ірреальної бажальності у
староукраїнському проповідницькому дискурсі XVII ст. .............................. 134
3.2.1. Значення бажання, поєднане зі значенням наміру і
проспективності. ......................................................................................... 134
3.2.2. Значення ірреально-потенційного бажання, яке має гіпотетичність
здійснення .................................................................................................... 136
3.2.3. Значення бажання, поєднане зі значенням спонукання ................ 138
3.2.4. Значення побажання ......................................................................... 142
3.2.5. Значення бажання, поєднане зі значенням умови і порівняння .. 145
3.2.6. Значення ірреального бажання ........................................................ 147
3.3. Метадискурсивні визначники староукраїнського казання XVII ст. ..... 149
3.3.1. Метадискурс структуризації ............................................................ 149
3.3.2. Рефлексивний метадискурс ............................................................. 156
3.4. Когнітивно-комунікативна зумовленість виправлень у рукописних
казаннях ХVІІ ст. ................................................................................................. 167
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 3. ............................................................................ 176
ВИСНОВКИ ................................................................................................................. 178
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ ............................................................ 185
|
|
|
|
|
Відгуки читачів:
|
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
|
|
|