Олена Любовець » Всеукраїнський союз хліборобів-власників (селян) і Українська народна партія: маловідомі сторінки історії партійного будівництва доби української революції 1917–1921 рр.
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Всеукраїнський союз хліборобів-власників (селян) і Українська народна партія: маловідомі сторінки історії партійного будівництва доби української революції 1917–1921 рр.
Стаття
|
|
|
| Розділ: |
Історична |
|
| Твір додано: |
07.09.2022 |
|
| Твір змінено: |
07.09.2022 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(172.7 КБ)
|
|
| Опис: |
Етнічна історія народів Європи: Збірник наукових праць. Випуск 62. – К., 2020.
Українська революція 1917–1921 рр. стала періодом, коли вперше склалися реальні умови для формування багатопартійності в Україні, протягом якого оформився фактично повний партійний спектр – від лівих до правих. Політичні альтернативи, які породила революція, ставали причиною постійної перманентної міжпартійної та внутріпартійної боротьби в питаннях розробки моделі національно-державного будівництва України та визначення основних напрямів урядової соціально-економічної політики. Наслідком цього ставали партійні розколи. У статті проаналізовано причини розколу Всеукраїнського союзу земельних власників та створення на його основі Всеукраїнського союзу хліборобів-власників (селян). Лідери новоствореного Союзу виступали за створення незалежної України парламентського типу на чолі з гетьманом, своєю соціал .ьною опорою вважали заможне селянство. Розгортанню діяльності Союзу завадило антигетьманське повстання. За часів Директорії УНР Союз не зміг перетворитися на повноцінну партію. У травні 1919 р. Союз трансформувався в Українську народну партію (УНП). УНП проіснувала трохи більше року, однак також не змогла стати впливовою політичною партією, була нечисельною та маловідомою широкому загалу. В політичному спектрі УНР вона займала центристські позиції, але правлячі соціалістичні партії вважали її «правою». |
|
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
