Сергій Квіт » Дмитро Донцов і «Літературно-Науковий Вістник» («Вістник») на тлі розвитку української літератури і журналістики 20-30-х років. Ідеологічні, естетичні та організаційні принципи
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Дмитро Донцов і «Літературно-Науковий Вістник» («Вістник») на тлі розвитку української літератури і журналістики 20-30-х років. Ідеологічні, естетичні та організаційні принципи
Дисертація
|
|
|
Написано: |
2000 року |
|
Розділ: |
Наукова |
|
Твір додано: |
03.05.2024 |
|
Твір змінено: |
03.05.2024 |
|
Завантажити: |
pdf
див.
(1.4 МБ)
|
|
Опис: |
Мета і задачі дослідження. Постать Дмитра Донцова має притягальну силу. Вона неординарна і
контраверсійна. Досі його бурхливій діяльності даються протилежні оцінки, від некритичної апологетики
до однозначного заперечення. З початком ХХI століття Донцов інтригує, захоплює, залишається недо-
статньо осмисленим і зрозумілим. Ця праця має на меті дати науково обґрунтовану оцінку Дмитрові
Донцову - громадському діячеві, ідеологу, есеїсту, редактору, видавцю - на тлі його доби, від початку ХХ
століття до другої світової війни. Повоєнна еміграційна творчість розглядається лише у стосунку до віст-
никівства. Задачі дослідження включають у себе комплексне висвітлення донцовського феномену, згідно
з різними етапами ідеологічної еволюції, різноманітними зацікавленнями і творчими проявами натури,
також включення постаті Донцова у романтичну європейську ідеологічну та філософсько-
інтерпретаційну традицію.
Дмитро Донцов був ворогом статичності. Його приваблювали рух і динаміка. Його полемічний і
пророчий дар, блискуча стилістика, іронічність, ерудиція і послідовність зрештою відіграли величезну
роль у формуванні нормального українського мислення. Але за останні десятиліття в Україні та діаспорі
багато що з донцовської спадщини було викривлено, втрачено і забуто. Дмитро Донцов був надзвичайно
цікавою постаттю в історії української журналістики, літературознавства та суспільно-політичної думки.
Про нього Євген Маланюк у "Книзі спостережень" сказав: "Часом аж страшно стає на саму думку: а що,
якби отого "чорнявого студента" з Таврії забракло у нас на початку 20-х років ХХ століття?"[364]1 Пос-
тать і писання Донцова викликали за його життя і викликають сьогодні багато суперечок, які точаться не
1 [364] Маланюк Є. Дмитро Донцов // Книга спостережень. - Т.2. - Торонто, 1966. - С.376.
6
так довкола його ідей, як довкола однозначної підтримки або однозначного заперечення на тлі повного
незнання його теоретичної та публіцистичної спадщини. У наш час подібні чорно-білі підходи більше не
можуть задовольняти нагальних вимог науки.
Таким чином, метою дисертаційної роботи є комплексне дослідження доктрини Дмитра Донцова
в ідеологічній, політичній та естетичній площинах, насамперед в якості з'ясування центральної концепції
такого важливого інтелектуального періодичного видання, яким був для своєї доби ЛНВ ("Вістник"), та
виявлення її методологічного значення. До завдань цієї праці також відносимо представлення широкого
інтелектуального і політичного контексту міжвоєнної доби, найбільш творчо продуктивної для Дмитра
Донцова і всього вістниківського середовища. |
|
Зміст: |
[натисніть, щоб розгорнути]
Вступ 4
1. Біографічний нарис. Формування світогляду
Дмитра Донцова 17
2. "Літературно-Науковий Вістник" (1922-1932)
і "Вістник" (1933-1939) Дмитра Донцова 38
2.1. Відновлення видання 38
2.2. Організація редакційно-видавничої роботи 46
2.3. Стосунки з польською владою і ставлення
2
до Польщі. Закриття журналу 58
2.4. Значення ЛНВ ("Вістника") 61
3. Вістниківці 66
3.1. Що ховалося під назвою "празька школа"
української літератури? 66
3.2. В колі однодумців 71
3.3. "Вістниківська квадриґа". Стосунки з Донцовим 81
4. Естетичні засади 95
4.1. Європа і Просвіта 95
4.2. Націоналізм і ґотика. Українська есеїстика 114
4.3. Козацьке Бароко 139
4.4. Інтелектуалізм вістниківства 148
5. Ідеологічне підґрунтя та організаційні принципи 164
5.1.Дискусія попередників 164
5.2. Ситуація в Європі 172
5.3. Конфлікт з Липинським. Націоналізм і монархізм 186
5.4. Ставлення до Росії 190
5.5. Критика драгоманівської спадщини. Ставлення
до "лівих" політичних течій 197
5.6. Нація і націоналізм 202
5.7. Орденська концепція національного проводу 230
5.8. Націоналізм і церква 244
5.9. Полеміка з Леніним 252
5.10. Стосунки з єврейством 255
5.11. Нацизм, фашизм та український націоналізм 263
6. ЛНВ 40-х років: без Донцова 279
7. Донцовська методологія в сучасній Україні 294
7.1. Націоналістична традиція 294
7.2. Теорія нормальності 302
7.3. Нове мислення 306
Висновки 324
Список використаних джерел 329
Додатки 365
|
|
|
|
Пов'язані автори:
|
|
|
Відгуки читачів:
|
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
|
|
|