Ольга Купріянчук » Новітня історіографія українського національного руху другої половини ХІХ - початку ХХ ст.
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Новітня історіографія українського національного руху другої половини ХІХ - початку ХХ ст.
Дисертація
|
|
|
| Написано: |
2012 року |
|
| Розділ: |
Історична |
|
| Твір додано: |
28.05.2024 |
|
| Твір змінено: |
28.05.2024 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(1.2 МБ)
|
|
| Опис: |
Мета дисертаційного дослідження полягає у вивченні тенденцій
розвитку історіографії українського національного руху другої половини
ХІХ – початку ХХ столітть, з’ясуванні стану і повноти історіографічних
досліджень, стосовно розкриття загальних закономірностей та особливостей
національно-визвольного руху сучасними вітчизняними і діаспорними
вченими. Особливу увагу звернуто на праці, в яких досліджувалися
дискусійні і малодосліджені питання українського національного руху. Ця
мета реалізується шляхом співставлення різних підходів і надбань
7
вітчизняних і зарубіжних істориків стосовно з’ясування сутності
українського національного руху, його періодизації та вирішуються
наступні дослідницькі завдання:
- з’ясувати стан історіографічного дослідження українського
національного руху періоду другої пол. ХІХ – поч. ХХ ст.;
- виявити, систематизувати, класифікувати і дослідити історіографічні
джерела з проблеми, встановити їх репрезентативність, повноту та
об’єктивність джерельної інформації;
- визначити основні етапи та напрями дослідження теми, опрацювати
періодизацію історіографічного процесу;
- встановити найбільш характерні підходи до періодизації українського
руху з урахуванням його специфіки на Сході та Заході України;
- дослідити відображення в історичній науці ідейно-теоретичних засад
відродження, становлення та розвитку українського національного руху;
- проаналізувати праці під кутом зору повноти висвітлення в них ролі і
місця українського національного руху в політичній історії України;
- персоніфікувати внесок істориків у дослідження проблеми;
- виявити прогалини в дослідженні проблеми і сформулювати
пропозиції щодо подальшого її дослідження та висвітлення. |
|
| Зміст: |
[натисніть, щоб розгорнути]
ВСТУП……………………………………………………………………………3
РОЗДІЛ 1. ІСТОРІОГРАФІЯ, ДЖЕРЕЛЬНА БАЗА ТА МЕТОДОЛОГІЯ
ДОСЛІДЖЕННЯ……………………………………………………………….11
1.1. Стан дослідження проблеми………………………………...………11
1.2. Характеристика та класифікація джерельного комплексу
дослідження……………………………….................................................27
1.3.Методологічні засади дослідження…………………………………38
РОЗДІЛ 2. СУЧАСНІ ПІДХОДИ ДО СУТНОСТІ УКРАЇНСЬКОГО
НАЦІОНАЛЬНОГО РУХУ ДРУГОЇ ПОЛОВИНИ ХІХ – ПОЧАТКУ ХХ
СТ. ТА ЙОГО ПЕРІОДИЗАЦІЯ……………………………………………..48
2.1. Історіографія державницької ідеї як складової українського
руху кінця ХІХ – початку ХХст………………………………………...48
2.2. Періодизація українського національно-визвольного руху
другої половини ХІХ – початку ХХ ст………………………… ………60
РОЗДІЛ 3. ДОСЛІДЖЕННЯ ІДЕЙНИХ ЗАСАД ТА ОРГАНІЗАЦІЙНИХ
ФОРМ УКРАЇНСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО РУХУ ДРУГОЇ
ПОЛОВИНИ ХІХ – ПОЧАТКУ ХХСТ………………………………….....100
3.1. Ідейні основи українського руху……………………………….....100
3.2. Висвітлення організаційних форм українськогоруху…………...120
РОЗДІЛ 4. ІСТОРИЧНА НАУКА ПРО ПОЛІТИЗАЦІЮ
УКРАЇНСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО РУХУ КІНЦЯ ХІХ – ПОЧАТКУ
ХХ СТ.…………………………………..………………………………….…..132
4.1. Висвітлення в історичній науці зростання політичної і
національної свідомостіукраїнців……………………………………..132
4.2. Погляди істориків на створення і діяльність перших
політичних партій як провідників українського руху………………..148
ВИСНОВКИ………………………………………………….............………..171
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТАЛІТЕРАТУРИ……………181
|
|
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
