Дмитро Кудінов » Сумський відділ Союзу 17 жовтня: формування та діяльність (1905–1914 рр.)
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Сумський відділ Союзу 17 жовтня: формування та діяльність (1905–1914 рр.)
Стаття
|
|
|
Написано: |
2022 року |
|
Розділ: |
Наукова |
|
Твір додано: |
16.10.2023 |
|
Твір змінено: |
16.10.2023 |
|
Завантажити: |
pdf
див.
(253.3 КБ)
|
|
Опис: |
Мета статті – розкрити особливості формування та функціонування сумського
відділу Союзу 17 жовтня. Мета деталізована завданнями: а) схарактеризувати політичну,
організаційну та законотворчу діяльність лідерів осередку – П.Матюніна, Н.Савича;
б) з’ясувати кадровий потенціал реґіональної організації; в) оцінити її активність на період
проведення виборів до Державної думи, а також у міжвиборчий період. Методологія дослідження базується на принципах історичності, комплексності, системності, критичності,
репрезентативності. Використано спеціальні методи: історико-системний, порівняльноаналітичний, історико-генетичний, історико-біографічний, описовий. Уперше здійснено комплексний аналіз функціонування сумської організації октябристів у період російської революції
1905–1907 рр. та під час режиму Третьочервневої монархії. Висновки. Відповіддю поміркованих
за політичними поглядами осіб у Сумському повіті на революційних рух стало їх гуртування
довкола місцевого відділу Союзу 17 жовтня. Помітну роль в його організації відігравали юрист
П.Матюнін і землевласник Н.Савич. Осередок конституювався під час першої думської кампанії
й надалі проявляв свою активність передусім під час виборів до Державної думи. Успішними для
сумських октябристів виявилися вибори до ІІІ Думи, які забезпечили їх двома депутатськими
місцями (П.Матюнін і Н.Савич). Думська діяльність обох лідерів сумського відділу партії, з одного боку, відривала їх від управління організацією, а з іншого – дозволяла підтримувати її статус,
незважаючи на скорочення складу партійців і перехід деяких із них у правий табір. |
|
|
|
|
Відгуки читачів:
|
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
|
|
|