Оксана Ковальчук » Українське джерелознавство доби романтизму: витоки та становлення
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Українське джерелознавство доби романтизму: витоки та становлення
Дисертація
|
|
|
| Написано: |
2011 року |
|
| Розділ: |
Історична |
|
| Твір додано: |
23.04.2024 |
|
| Твір змінено: |
23.04.2024 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(2.4 МБ)
|
|
| Опис: |
Мета і завдання: Головна мета - аналіз особливостей розвитку
українського джерелознавства 10-х – 60-х років 19 ст. Тому в роботі
ставляться і вирішуються наступні завдання:
- висвітлити основні фактори, що впливали на утвердження
романтичної моделі джерелознавства в першій половині 19 ст.;
- з’ясувати особливості джерелознавчих уявлень українських
істориків першої половини 19 ст.;
- встановити основні напрямки джерелознавчої роботи в 10-х – 60-х
роках 19 ст.;
6
- проаналізувати зміни, що відбулися в уявленнях істориків-
романтиків про джерельну базу історичних досліджень;
- зіставити систему знань з практичною роботою істориків-
романтиків із джерелами в процесі дослідження історії України. |
|
| Зміст: |
[натисніть, щоб розгорнути]
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ ..................... ........................... 4
ВСТУП ..................................................................... ........................... 5
РОЗДІЛ 1. ІСТОРІОГРАФІЯ ПРОБЛЕМИ ТА ДЖЕРЕЛЬНА БАЗА
ДОСЛІДЖЕННЯ
1.1. Історіографія проблеми............................................................ 9
1.2. Джерельна база дослідження................................................ 18
РОЗДІЛ 2. ОБГРУНТУВАННЯ НАПРЯМУ ТА МЕТОДИКИ
ДОСЛІДЖЕННЯ…………………………… 24
РОЗДІЛ 3. ПОЧАТКИ УКРАЇНСЬКОГО РОМАНТИЧНОГО
ДЖЕРЕЛОЗНАВСТВА ТА ФАКТОРИ, ЩО ВПЛИВАЛИ НА ЙОГО
ФОРМУВАННЯ ...................................................... .......................... 34
РОЗДІЛ 4. ДЖЕРЕЛО ЯК САМОСТІЙНА ДОСЛІДНИЦЬКА
ПРОБЛЕМА.
4.1. Формування уявлень епохи про старожитності та специфіка
становлення навколо них наукових практик у ключі романтичної
парадигми ............................................................ ........................... 81
4.2. Старожитність як «пам’ятка»: проблема освоєння
внутрішнього простору ....................................... ........................... 116
4.3. Особливості розвитку археографії в контексті
джерелознавства першої половини 19 ст. ......... ........................... 131
РОЗДІЛ 5. СТАНОВЛЕННЯ В ДОБУ РОМАНТИЗМУ ЗНАННЯ ПРО
ІСТОРИЧНЕ ДЖЕРЕЛО ЯК ПРО ЗАСІБ ПІЗНАННЯ
5.1. Історія становлення знань про історичні джерела
як про засіб пізнання минулого.................................................... 153
5.2. Формування джерелознавчих уявлень у добу
романтизму..................................................................................... 167
5.3. Фальсифікат у контексті романтичного
джерелознавства ................................................ ........................... 234
РОЗДІЛ 6. ДОСЛІДЖЕННЯ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ В ДОБУ РОМАНТИЗМУ :
ІСТОРІОГРАФІЧНІ ТА ДЖЕРЕЛОЗНАВЧІ ПИТАННЯ
6.1. Вивчення давньої історії.......................................................... 251
6.2. Джерельна база дослідження історії Київської Русі та періоду
феодальної роздробленості в добу романтизму.............................. 261
3
6.3. Романтична концепція історії козацтва та джерельна база
до неї............................................................................................... 296
РОЗДІЛ 7. СИСТЕМНІ ТА ФУНКЦІОНАЛЬНІ ЗМІНИ ДЖЕРЕЛЬНОЇ
БАЗИ ІСТОРИЧНИХ РОБІТ ДОБИ РОМАНТИЗМУ
7.2. Кількісні зрушення в потенціалі джерельної інформації.... 344
7.3. Якісні зміни джерельної бази .................... .......................... 359
7.4. Структурні зміни джерельної бази в епоху романтизму.... 379
ВИСНОВКИ ............................................................ .......................... 396
ДЖЕРЕЛА ТА ЛІТЕРАТУРА................................. .......................... 402
|
|
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
