|
| Написано: |
2005 року |
|
| Розділ: |
Наукова |
|
| Твір додано: |
12.05.2024 |
|
| Твір змінено: |
12.05.2024 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(1 МБ)
|
|
| Опис: |
Мета і задачі дисертаційного дослідження полягають в:
З'ясуванні того наскільки теоретична проблематика (концепції,
парадигми, поняття, категорії, терміни тощо) традиційної геополітики
відповідає змісту та суперечностям сучасних геостратегічних процесів.
Виходячи з цього здійснити корегування політичних оцінок, висновків
діяльності геополітичних суб'єктів.
Здійсненні політологічного аналізу зв'язку і залежності геополітичних
процесів України від політичних інститутів держави – влади (Президент,
Верховна Рада, Уряд), існуючого політичного режиму, характеру політичної
системи суспільства.
Дослідженні проблем інституціонального вирішення геостратегічної
дилеми України на рівні зв'язків Президент – Уряд, Президент – СНБОУ,
Уряд – СНБОУ, та проблем створення інституту правового захисту (безпеки)
зовнішньо політичних процесів держави. Суть останнього полягає в
9
дотримуванні відповідності геостратегічних процесів Конституції України,
законів України та політичної і юридичної відповідальності за їх здійснення.
Реалізація поставленої мети передбачає вирішення цілої низки
принципових завдань:
- з’ясувати зміст понять „геополітика” та „геостратегія”, “геополітична
динаміка”, “геостратегічна напруга” та інших стосовно зазначеної теми
дослідження;
- довести тезу про необхідність подолання застарілих уявлень про
геополітику, дослідження якої здійснювались на основі географічних
чинників (простір, територія) та дослідити геополітику, виходячи з політики,
яка детермінується передусім економічними та цивілізаційними чинниками, а
також воєнно-стратегічним фактором;
- аргументувати тезу про необхідність перегляду старих потрактувань
геополітичних суперечностей “талассократія – теллурократія” та переносу
наголосу на суперечності, властиві для глобалізованого світу;
- дослідити наслідки коливань України в межах дилеми “Захід – Євразія”,
“ЄС – Росія” та історичної інерції поділу України на центри геополітичного
тяжіння;
- переглянути сталий категоріальний апарат геополітичної науки з
урахуванням нової геополітичної реальності сучасного світу;
- розглянути у новому геополітичному контексті відому формулу
Маккіндера-Спікмена “Хто контролює Євразію, той контролює світ”;
- виявити взаємозв’язок між контролем за політичним простором і контролем
за політичними інститутами, політичною елітою та національною
бюрократією певної країни;
- розглянути зміст національно-державних інтересів країни та здійснити їхню
класифікацію (субординацію);
- довести та обґрунтувати пропозицію щодо необхідності розгляду
геополітики та її функції – геострагії як політологічної дисципліни;
10
- виявити фактори, що визначають спроможність держави здійснювати ту чи
іншу геостратегію;
- розробити пропозиції зовнішньополітичним відомствам України щодо
звернення до ООН з ініціативою створення єдиного світового реєстру
злочинів, які кваліфікуються як терористичні. |
|
| Зміст: |
[натисніть, щоб розгорнути]
ВСТУП................................................................................................................3
РОЗДІЛ 1. ЕВОЛЮЦІЯ ГЕОПОЛІТИЧНОЇ ТЕОРІЇ ТА
МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ГЕОПОЛІТИКИ
1.1 Категорії та методологія геополітичної науки............................14
1.2 Еволюція теоретичних засад геополітики
(географія сучасної політики – зміна парадигм).........................35
1.3 Геополітична архітектоніка України у вітчизняних
та зарубіжних дослідженнях.........................................................63
Висновки до 1 розділу....................................................................................... 92
РОЗДІЛ 2. ГЕОСТРАТЕГІЧНІ ПАРАДОКСИ ГЕОПОЛІТИЧНОЇ
ІДЕНТИЧНОСТІ УКРАЇНИ ЗА УМОВИ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ
2.1 Атлантичний та європейський вимір ідентичності
України: від ідеалізації до реальності...........................................94
2.2 Україна в євразійському просторі. Геополітична динаміка
Росії.................................................................................................121
Висновки до 2 розділу.......................................................................................140
РОЗДІЛ 3. ІННОВАЦІЙНІ ПАРАДИГМИ ГЕОСТРАТЕГІЇ УКРАЇНИ
І ПОШУК ШЛЯХІВ РОЗВ'ЯЗАННЯ ГЕОСТРАТЕГІЧНОЇ
ДИЛЕМИ
3.1 Інституціоналізація геостратегічних процесів
як умова вирішення геостратегічної дилеми України...............142
3.2 Інституціональний, стратегічний, технічний та
оперативний рівні вирішення геостратегічної
дилеми України в ХХІ ст..............................................................161
Висновки до 3 розділу.......................................................................................184
ВИСНОВКИ.......................................................................................................186
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ...................................................191
|
|
|
