Марія Іваннікова » Кирилична світська книга XVII ст. в фондах Інституту рукопису Національної бібліотеки України імені В.І.Вернадського: історико-кодикологічний опис
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Кирилична світська книга XVII ст. в фондах Інституту рукопису Національної бібліотеки України імені В.І.Вернадського: історико-кодикологічний опис
Дисертація
|
|
|
| Написано: |
2003 року |
|
| Розділ: |
Історична |
|
| Твір додано: |
09.05.2024 |
|
| Твір змінено: |
09.05.2024 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(1.2 МБ)
|
|
| Опис: |
Метою роботи є визначення основних методичн их
принципів та специфічних особливостей кодикологічного
опису світських кириличних РК ХVІІ ст. в Україні,
напрямів дослідження української книги цього періоду.
Завдання дисертації полягає у тому, щоб: –
вивчити історіографію питання та ступінь розкриття теми
у попередніх наукових працях у галузі рукописної
кириличної світської книги ХVІІ ст.; – виявити масив
рукописних книг ХVІІ ст., встановити походження
колекцій та зібрань РК з метою дослідження їхньої історії;
з високим ступенем вірогідності датувати с вітські
рукописні книги ХVІІ ст., що зберігаються в ІР НБУВ,
відтворити історію їх побутування; – проаналізувати
10
репертуар світської кириличної книги ХVІІ ст.; –
визначити основні параметри ідентифікації та атрибуції
рукописних книг за допомогою методів кодикології та
кодикографії, специфічних для РК ХVІІ ст.; – розробити
методику охоронного опису РК ХVІІ ст. для наукового
обліку в архівах та бібліотеках, пристосованого для
вирішення завдань ДРКН; – встановити характерні
особливості кодикологічного дослідження історії
української книжної писемності цього періоду. |
|
| Зміст: |
[натисніть, щоб розгорнути]
СПИСОК СКОРОЧЕНЬ…………………….......……………..........……4
ВСТУП………………….…...................…...……..............…..........…5-12
Розділ 1. Історіографія та джерельна база дослідження. Завдання
кодикологічного аналізу рукописної книги як складової книжної
культури XVII ст...........………………………………...................13-35
1.1 Зародження та розвиток кодикології як спеціальної
історичної дисципліни. Предмет та методи
кодикології……………………………………………….………….....13
1.2. Кодикологічні дослідження східнослов’янської
рукописної книги...................................................….......16
1.3. Джерельна база дослідження..…........................30
Висновки..........................................…….................34
Розділ 2. Рукописна книга ХVІІ ст.: види, жанри, основні принципи
кодикологічного аналізу та атрибуції..........……………………..37–96
2.1. Східнослов’янська рукописна книга XVII ст.: склад та
питання створення наукового каталогу…………..……............….....37
2.2. Рукописна книга ХVІІ ст. як об’єкт кодикології. Поняття
змісту кодексу та його походження...............................................…...51
2.3. Рукописна книга ХVІІ ст. в фондах ІР НБУВ: жанри і види
пам’яток..................................……….....................................…............67
2.4. Зовнішні кодикологічні ознаки для визначення поход-
ження, призначення та побутування РК. Кодикологічний зміст
поняття автора і назви кодексу в рукописних книгах ХVІІ ст........81
Висновки.....................................................................................93
3
Розділ 3. Історія рукописної книги та кодикологічний
аналіз...............…………..................…………...............................98–161
3.1. Філігранознавчий аналіз у кодикології рукописних книг
ХVІІ ст. як метод вивчення походження кодексу...............................98
3.2. Записи, що стосуються історії кодексу та його
побутування..........................................................................................130
3.3. Державний реєстр культурного надбання України:
реєстраційно-обліковий опис рукописної книги ХVІІ ст.................147
Висновки.....................................................................................156
ОСНОВНІ ВИСНОВКИ.....................…………………...........................164
|
|
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
