Ярослав Грицак » Geschichte und Erinnerung: Amnesie, Ambivalenz, Aktivierung (нім.)
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Geschichte und Erinnerung: Amnesie, Ambivalenz, Aktivierung (нім.)
Стаття
|
|
|
| Написано: |
2011 року |
|
| Джерело: |
degruyter.com |
|
| Розділ: |
Історична |
|
| Твір додано: |
19.02.2015 |
|
| Твір змінено: |
15.07.2025 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(2.8 МБ)
|
|
| Опис: |
Опубліковано в:
Die Ukraine: Prozesse der Nationsbildung. Ed. by Andreas Kappeler. - Köln: Böhlau, 2011. - 467 pp. - PP. 403-418.
## Анотація
Стаття Ярослава Грицака "Історія та пам’ять: Амнезія, амбівалентність, активація" досліджує динаміку історичної пам'яті в постсоціалістичній Україні. Автор стверджує, що Україна з запізненням долучається до інтелектуальних дискусій про "індустрію пам'яті", що відображає її наукову провінціалізацію та політичні трансформації після комунізму. Особливістю України є загострення цих дебатів після Помаранчевої революції, що підкреслює потребу у новому підході до плюралізму історичних наративів.
## Огляд основних думок
* Україна із запізненням долучається до дискусій про "індустрію пам'яті", що свідчить про її наукову провінціалізацію.
* Ця ситуація є прямим наслідком політичних умов, пов'язаних із посткомуністичною трансформацією в Україні.
* На відміну від Польщі та Росії, дебати про історичну пам'ять в Україні загострилися, особливо після Помаранчевої революції 2004 року.
* Українська політична еліта часто експлуатує історичну пам'ять для короткострокових вигод, що перешкоджає конструктивному підходу.
* Існує заклик до українських політиків розірвати це коло та запропонувати нову модель, яка визнаватиме множинність різних спогадів як суспільну норму.
* Історики, що дотримуються лише однієї лінії наративу, радше демонструють власну упередженість, ніж відображають справжній стан історичної пам'яті українського суспільства. |
|
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
