Тарас Гриневич » Дослідження історії України в польській історіографії міжвоєнного періоду
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Дослідження історії України в польській історіографії міжвоєнного періоду
Дисертація
|
|
|
Написано: |
2011 року |
|
Розділ: |
Історична |
|
Твір додано: |
08.05.2024 |
|
Твір змінено: |
08.05.2024 |
|
Завантажити: |
pdf
див.
(1.3 МБ)
|
|
Опис: |
Мета дослідження – аналіз особливостей висвітлення проблем історії України
у польській історичній науці періоду ІІ Речі Посполитої. Відповідно до поставленої
мети сформульовано такі завдання дослідження:
– проаналізувати і систематизувати історіографічну та джерельну базу
дослідження;
– дослідити бачення польськими ученими проблем історії Давньоруської
держави та Галицько-Волинського князівства, ґенезу відносин українського та
польського народів;
– вивчити погляди польських дослідників міжвоєнного часу на процеси
приєднання українських земель до складу Великого князівства Литовського та
Королівства Польського, укладення Кревської та Люблінської унії, проблеми
церковного життя у другій половині XVI – першій половині XVII ст.;
– визначити основні позиції у висвітленні польськими дослідниками питання
ґенези козаччини та процесу її станового оформлення, козацьких повстань першої
половини XVIІ ст., інтерпретації подій Хмельниччини та історії козацтва і
гайдамацьких рухів у другій половині XVIІ ст. та у XVIII ст.;
– дослідити візії польських істориків питань українського національного
відродження ХІХ ст. на Наддніпрянщині та в Галичині, сприйняття ними процесу
становлення національної свідомості модерної української нації та зародження
політичного руху в українському суспільстві. |
|
Зміст: |
[натисніть, щоб розгорнути]
ВСТУП..............................................................................................................ст.4
РОЗДІЛ 1. Історіографія та джерела ..........................................................ст.8
1.1. Історіографія проблеми.......................................................................ст.8
1.2. Джерельна база дослідження............................................................ст.20
РОЗДІЛ 2. Давньоруський період в рецепції польських істориків
міжвоєнної доби.............................................................................................ст.33
2.1. Київська Русь в історіографічних дискусіях...................................ст.34
2.2. Історія давніх галицької та волинської земель…...........................ст.49
РОЗДІЛ 3. Українські землі І Речі Посполитої: особливості
інтерпретації в польській міжвоєнній науці............................................ст.67
3.1. Історія українських земель середини XIV ст..................................ст.67
3.2. Ягеллонська унія на перехресті
історіографічних дискусій……………………………………….….….ст.82
3.3. Становище православної церкви в
другій половині XVІ – першій половині XVIІ ст.
в осмисленні польських істориків …......................................................ст.96
РОЗДІЛ 4. Українська козаччина в інтелектуальних дискусіях
міжвоєнного часу.........................................................................................ст.110
4.1. Ґенеза та становлення українського козацтва...............................ст.111
4.2. Козацькі повстання кінця XVI – початку XVII ст........................ст.121
4.3. Хмельниччина в оцінках польських істориків..............................ст.133
4.4. Висвітлення історії козацтва
другої половини XVII–XVIII ст………………….................................ст.149
Розділ 5. Українське національне відродження ХІХ ст.: спроба
історіографічного синтезу……………………..…………….……....…...ст.165
5.1.Рецепція українського національного руху на
Наддніпрянщині.…………………………………………………..…...ст.166
3
5.2.Український національний рух в імперії Габсбургів:
оцінка та інтерпретації……………..……..………….…………..……ст.173
ВИСНОВКИ.................................................................................................ст.183
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ..............ст.190
|
|
|
|
|
Відгуки читачів:
|
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
|
|
|