| Опис: |
Видавництво Української Соціяльдемократії, Відень, 1915 р.
Анотація:
Текст є розвідкою про позиції соціалістичних партій різних країн на початку Першої світової війни. Автор зазначає, що німецькі та французькі соціалісти, попри свої антимілітаристські гасла, підтримали військові кредити та виступили на захист своїх держав. Пояснюється, що Інтернаціонал, хоча й попереджав про небезпеку війни, не мав достатньої сили, щоб її зупинити. Принципи соціалізму, особливо щодо національного питання, залишаються непохитними, оскільки свобода і незалежність кожного народу є необхідною умовою для перемоги соціалізму.
Основні ідеї твору:
1. Микола Ганкевич був одним із засновників Української Радикальної Партії, основною ідеєю якої було "для народу і через народ".
2. На початку 1900-х років під його редакцією виходив орган нової партії «Воля», який проголошував «боротьбу на смерть з царизмом» та побудову вільних самостійних республік поневолених націй.
3. Велика світова війна вибухнула всупереч волі соціалістичного Інтернаціоналу, який неодноразово попереджав керманичів держав про небезпеку нарощування озброєнь.
4. Інтернаціонал не мав достатньо сил, щоб запобігти збройному конфлікту.
5. Німецькі та французькі соціалісти, які раніше виступали проти мілітаризму, підтримали військові кредити для оборони своїх вітчизн.
6. Вороги соціалізму зловтішаються, вважаючи, що "соціалізм збанкрутував на цілій лінії", а деякі прихильники засмучені, називаючи це "погромом соціалістичного Інтернаціоналу".
7. Принципи соціалізму не розбилися об дійсність, а Інтернаціонал має дати конкретну відповідь на конкретну проблему, поставлену війною.
8. Основні ідеї соціалістичного Інтернаціоналу в питанні національної свободи чіткі та недвозначні.
9. Фрідріх Енгельс стверджував, що для міжнародного співробітництва і перемоги пролетаріату необхідно, щоб кожен народ мав свою незалежну державу.
10. Соціалізм не є ворогом національної волі та самостійності, а навпаки, домагається її як необхідної умови для свого розвитку та перемоги. |
