Лариса Діденко » Онтологічно-антропологічна модель філософування Ґеорґія Кониського
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Онтологічно-антропологічна модель філософування Ґеорґія Кониського
Дисертація
|
|
|
| Написано: |
2005 року |
|
| Розділ: |
Наукова |
|
| Твір додано: |
21.05.2025 |
|
| Твір змінено: |
07.01.2026 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(688.4 КБ)
|
|
| Опис: |
Метою дисертаційної роботи є історико-філософське, теоретичне дослідження онтологічно-антропологічної моделі філософування Ґеорґія Кониського, зміст якого розкривається через аналіз особливостей його стилю філософського мислення.
Для досягнення поставленої мети потрібно було розв’язати такі головні дослідницькі завдання:
- визначити джерелознавчі та методологічні засади дослідження онтологічно-антропологічної моделі філософування Ґеорґія Кониського;
- з’ясувати інтенцію освіти Києво-Могилянської академії, що вплинула на формування філософського світогляду Ґеорґія Кониського, який зумовив його власний стиль мислення як одну з провідних інтелектуальних тенденцій у формуванні головних різновидів філософування;
- виокремити базові ідеї, що були притаманними для києво-могилянського типу філософування, матерію, форму, кількість, рух, дію, простір і час, та визначити місце Ґеорґія Кониського у творенні нової парадигми мислення, а також порівняти їх із західноєвропейськими дослідженнями того часу шляхом інтелектуальної рефлексії;
- розкрити особливості його філософування в контексті розв’язання ним антропоанімалогічно-етичних проблем на засадах гуманізму і виявити характерні особливості його філософського стилю мислення. |
|
| Зміст: |
[натисніть, щоб розгорнути]
ВСТУП ..... 3
РОЗДІЛ 1. Джерелознавчі та методологічні засади дослідження ..... 12
РОЗДІЛ 2. Теоретичні основи філософування по-кониськи ..... 49
РОЗДІЛ 3. Кінематично-просторово-темпоральна модель онтології Ґеорґія Кониського ..... 81
РОЗДІЛ 4. Антропоанімалогія як варіант філософської антропології та практичної філософії ..... 120
ВИСНОВКИ ..... 157
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ ..... 163
|
|
|
|
|
Пов'язані автори:
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |