Ігор Чорновол » Компаративні фронтири: світовий та вітчизняний вимір
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Компаративні фронтири: світовий та вітчизняний вимір
Дисертація
|
|
|
| Написано: |
2016 року |
|
| Розділ: |
Історична |
|
| Твір додано: |
22.04.2024 |
|
| Твір змінено: |
22.04.2024 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(2.1 МБ)
|
|
| Опис: |
Метою дослідження є аналіз еволюції концепції фронтиру,
структури і функцій компаративних фронтирів як напряму в системі
історичних наук, а також з’ясування межі доцільності застосування теорії
фронтиру в історію України.
Реалізація поставленої мети передбачає вирішення таких завдань:
З’ясувати етимологію поняття frontier та встановити його
відповідники в мовах народів світу.
Впровадити в українську історіографію інформацію про Ф.
Тернера як фундатора теорії фронтиру, вичленити основні періоди
рецепції його творчої спадщини.
Проаналізувати похідну від ідеї фронтиру теорію міграції
американського географа Iсайї Бовмена (1878-1950) – перший великий
піонерський наратив, у лоні якого розвивалися дослідження
компаративних фронтирів.
Ознайомити українських істориків з тезою Овена Латтiмора про
екологічні фронтири китайської цивілізації (1940).
Проаналізувати ідеї Волтера Прескота Веба про «Великий
Фронтир» (1952) епохи Великих географічних відкриттів та з’ясувати
причини відсутності зацікавлення цією ідеєю В.Веба в сучасних умовах.
Впровадити інформацію про творчу спадщину Вiльяма Гaрдi
Мaкнiла і проаналізувати його тезу про Степовий фронтир Європи
(1964).
З’ясувати ступінь впливу «школи іспанського порубіжжя»
Г.Болтона на історіографію Латинської Америки, тези про фронтир – на
ідею «мандрівних метрополій», дискусії між лаврентистами й
екологістами в канадській історіографії, причини особливої прихильності
до ідей Ф.Тернера австралійських істориків.
11
Виявити аналогічні концепції та дослідити рецепцію теорії
фронтиру в російській та радянській історіографіях.
Простежити процес адаптації теорії фронтиру в американській
медієвістиці та акцентувати на досягненнях британських істориків у
галузі інтерпретації середньовічних фронтирів у світлі сучасних кордонів
(1990-і роки).
З’ясувати ступінь впливу теорії фронтиру на історіографію
Стародавнього Риму, наголосивши на дискусіях на предмет лімів (limes)
в останнє десятиліття ХХ століття, зокрема – на критиці британським
істориком Чарльзом Вітакером тези про «Велику Стратегію»
облаштування кордонів Римської імперії американського дослідника
Едварда Люттвака.
Простежити дискурс колонізації, встановити співзвучні теорії
фронтиру концепти та процес засвоєння теорії фронтиру в українській
історіографії.
Продемонструвати адаптовані до потреб історії України методи
дослідників компаративних фронтирів на прикладі порівняльної історії
світових аналогів козацтва, встановити спільні риси соціумів фронтирних
експертів від насильства.
Розглянувши різноманітні сценарії та наслідки зіткнення культур
у контексті релігійних фронтирів, з’ясувати обставини їхньої взаємодії
або й загибелі, відтак пояснити причини феномену мультикультурного
населення України (яким воно було до Другої світової війни).
В контексті притаманного фронтирам дисбалансу статей з’ясувати
причини феномену «запорізького целібату» (термін В.Мільчева).
За допомогою порівняльних методів з’ясувати причини
амбівалентності української національної ідентичності. |
|
| Зміст: |
[натисніть, щоб розгорнути]
ВСТУП …………………………………………………………………….. 5
РОЗДІЛ І. Історіографія, методологія та джерельна база
1.1. Стан вивчення проблеми …………………………………………… 16
1.2. Загальні методологічні засади і порівняльний метод ……………21
1.3. Поняття фронтиру в мовах народів світу ………………………… 27
1.3.1 «Наукові кордони» лорда Керзона ………………………………...... 28
1.3.2. Limes ………………………………………………………………….. 30
1.3.3. Середньовічні терміни ……………………………………………… 33
1.3.4. Україна, Польща, Росія ……………………………………………... 36
РОЗДІЛ II. Теорія фронтиру
2.1. Фредерик Джексон Тернер і концепція фронтиру ……………..... 44
2.1.1. Формування світогляду та ідейна спадщина ……………….…….. 45
2.1.2. Критика тези Тернера (1922-1984) ………………………………... 54
2.1.3. Сучасний період (після 1984 р.) …………………………………….. 64
2.2. Географія фронтиру та її піонери ………………………………….. 70
2.2.1. Теорiя мiграцiї Iсайї Бовмена ……………………………………..... 70
2.2.2. Овен Латтiмор ………………………………………………………75
2.2.3. Paх Sinica …………………………………………………………….. 80
2.2.4. Монголiя як locus classicus ………………………………………….. 84
2.3. Тезa Вебa, Вiльям Гaрдi Мaкнiл і Степовий фронтир Європи ... 88
2.3.1. Волтер Прескот Веб ……………………………………………....... 88
2.3.2. «Великий фронтир» …………………………………………………. 91
2.3.3. Критикa тези Вебa ………………………………………………….. 93
2.3.4. Вiльям Гaрдi Мaкнiл ..………………………………………………... 97
2.3.5. Степовий фронтир Європи …………………………………………. 99
3
РОЗДІЛ III. Компаративний підхід
3.1. Латинська Америка і «теза Болтона» ………………………………. 105
3.1.1. Теза Болтона ………………………………………………………….. 105
3.1.2. Історіографія ……………………………………………………......... 112
3.1.3. Між націоналізмом і кауділізмом ………………………………........ 116
3.2. Мандрівні метрополії. Історіографія Канади ……………………… 121
3.2.1. Історія …………………………………………………………………. 121
3.2.2. Історіографія ……………………………………………………......... 123
3.3. Австралійський фронтир …………………………………………….. 132
3.3.1. Історія ……………………………………………………………..….. 132
3.3.2. Історіографія ……………………………………………………......... 124
3.4. Фронтири Росії ………………………………………………………… 143
3.4.1. Американська історіографія ………………………………………… 144
3.4.2. Російська та радянська історіографія ……………………………... 154
3.5. Середньовічні фронтири та модерні кордони ……………………... 166
3.5.1. «Теорія ґермів» і Джеймс Вестфол Томпсон ………………….......... 166
3.5.2. Іспанські впливи та американська історіографія …………….......... 169
3.5.3. Британська історіографія 1990-х …………………………………………… 178
3.6. Ліми Стародавнього Риму …………………………………………… 186
3.6.1. Американська історіографія ………………………………………… 187
3.6.2. Чарльз Вітакер та дискусія про
«Велику Стратегію» Римської імперії ……………………………………. 195
3.7. Дискурс колонізації, теорія фронтиру та історіографія
України……………………………………………………………………... 207
3.7.1. Дискурс колонізації і теза про фронтир в українській історіографії до
1991 р. ……………………………………………………………………….. 207
3.7.2. Американська історіографія ………………………………………... 219
3.7.3. Сучасна українська історіографія ………………………………….. 226
4
РОЗДІЛ IV. Перспективи застосування теорії фронтиру до історії
України (лабораторія історика компаративних фронтирів)
4.1. Світові аналоги козацтва в порівняльному контексті …………… 235
4.1.1. Від Стародавнього Риму до Ісламу ……………………………......... 239
4.1.2. Степовий фронтир Європи: Vojna Krajina та козацький пояс …… 243
4.1.3. Ковбої, маруни та бандерати ……………………………………….. 256
4.2. «Січовий целібат» у світлі компаративних фронтирів …………... 269
4.2.1. Оферма Джейн – Calamity Jane. Жінки на фронтирах Америк ….. 271
4.2.2. «Слава – казачья, а жизнь – собачья». Томас Баррет про терських
козаків і козачок …………………………………………………………...... 277
4.3. Релігія та культура на фронтирі ………………………………......... 282
4.3.1. Завоювання Раю: культура та «священна війна» …………………. 284
4.3.2 Український контекст ……………………………………………….. 291
4.4. Фронтир – ідентичність – націоналізм …………………………….. 298
4.4.1. Націоналізм, Фредерик Джексон Тернер та Овен Латтімор ……. 299
4.4.2. Чи завжди фронтир стимулює сепаратизм: африканські племена та
антропологічний підхід Ігоря Копитова ………………………………...... 301
4.4.3. «Синдром Кудеяра» і роздерте сумління українців ……………….. 306
ВИСНОВКИ ……………………………………………………………….. 312
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ………………………………. 330
|
|
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
