Андрій Бовгиря » Києворуська минувшина в текстах Гетьманщини
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Києворуська минувшина в текстах Гетьманщини
Стаття
|
|
|
| Написано: |
2021 року |
|
| Розділ: |
Історична |
|
| Твір додано: |
02.10.2021 |
|
| Твір змінено: |
02.10.2021 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(437.4 КБ)
|
|
| Опис: |
Бовгиря А. Києворуська минувшина в текстах Гетьманщини / А. Бовгиря // Україна в Центрально-Східній Європі. - 2021. - Вип. 19-20
Анотація. Києворуське минуле не стало важливою складовою части-
ною наративних текстів; їх автори, здавалося б, ігнорували цю тему.
Однак певні елементи, попри відсутність подієвого опису, включено до
змісту наративних і актових джерел задля історичної легітимації україн-
ської автономії, надання їй статусу, який існував у держав-сусідів. Метою
статті є аналіз функціонування в наративах і актових матеріалах дис-
курсу києворуського минулого. Водночас автор намагається простежити,
які маркери ідентичності конструювалися з його допомогою. Методологія
дослідження базується на деконструкції текстів — актових і наративних,
які побутували в Гетьманщині впродовж означеного періоду. Наукова
новизна полягає в комплексному дослідженні масиву текстових джерел, що
дало змогу реконструювати один із ідеологічних аспектів створення нової
спільноти — «козацького малоросійського народу». Робиться висновок, що
києво-руське минуле інструменталізоване в текстах для надання легітим-
ності автономній державі та її спільноти. Його присутність в наративних
текстах і документах використовувалась як додатковий аргумент у
етногенетичних конструкціях у поєднаннях з хозарським міфом, створенні
аналогій з сучасними авторам подіями й процесами. Сюжети з нього
присутні в документах Гетьманщини передусім для «зовнішнього спожи-
вача» — Речі Посполитої й Московського царства, з метою вивищення її
державного статусу.
Ключові слова: Гетьманщина, Русь, конструювання ідентичності,
«козацькі літописи». |
|
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
