| Опис: |
№ 1 (2022): Український історичний огляд Випуск 1
Сота і двохсота річниці російського походу Наполеона стали реперними точками в появі й еволюції в українському гуманітарному дискурсі двознач-ного образу Наполеона – «доброго» Визволителя і «жорстокого» Завойовни-ка. У цій статті вперше в історіографії комплексно досліджується феномен українського національного способу оповідати про Наполеона. З’ясовуються: його контент, характерні риси, причини виникнення та ідеологічного роздво-єння, довготривалі інтелектуальні тенденції в його конструюванні. Джерела-ми дослідження стали публіцистичні й наукові праці, які з’явилися упродовж столітнього періоду з-під пера таких діячів, як, наприклад, Іван Франко, Во-лодимир Степанківський, Михайло Тишкевич, Ілько Борщак, Ісаак Троцький, Дмитро Донцов, Віталій Сарбей та ін. Історіографічна база враховує кри-тичні праці останнього часу (Вадим Ададуров, Олег Захарчук, Сергій По-трашков), в яких деконструюється загальноприйнятий в Україні підхід до висвітлення образу французького імператора. Використано загальні напра-цювання щодо етнонаціональної, зокрема історичної, міфології. Аналіз спира-ється на теоретичні моделі Єжи Ґєдройця, Віктора Шнірельмана, Жільбера Дюрана. Серед методів дослідження переважає компаративістика (позаяк подібні маніпуляції з образом Наполеона відбувалися в інших національних історіографіях Східної Європи) й імагологія. Результатом стало з’ясування сучасної тенденції до гібридизації образу Наполеона, тобто некритичного суміщення у ньому супе речливих рис, запозичених з українських державниць-кої та радянської традицій. Отож українське бачення постаті імператора французів є маркером власних історичних досвідів кількох поколінь українців, впливу на них ідеологій і знакових політичних подій, як-от світових воєн, ре-волюцій і здобуття незалежності в 1991 р.Ключові слова: російський похід, Наполеон, образ, визволитель, завойовник, історіографія, дискурсивне роздвоєння, міф, маркер, гібридизація. |
