Збірник статей » «Візантійщина»: візантійський цивілізаційний спадок у Центрально-Східній Європі
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
«Візантійщина»: візантійський цивілізаційний спадок у Центрально-Східній Європі
Стаття
|
|
|
| Написано: |
2018 року |
|
| Розділ: |
Історична |
|
| Твір додано: |
14.01.2019 |
|
| Твір змінено: |
01.04.2024 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(4.1 МБ)
|
|
| Опис: |
«Візантійщина»: візантійський цивілізаційний спадок у Центрально-Східній Європі / За ред. А.Домановського, О.Файди; уклад. М.Домановська. – Харків: Майдан, 2018. – 332 с.
Збірка містить статті з історії трансляції, рецепції та осмислення візантійського культурно-цивілізаційного спадку на теренах Центрально-Східної Європи від часу загибелі Візантійської імперії до сьогодення.
Видання може бути корисним науковцям – історикам, філософам, культурологам, а також усім, хто цікавиться історією візантійського цивілізаційного спадку в сучасному світі. |
|
| Зміст: |
[натисніть, щоб розгорнути]
Від редакторів ………………………..5
СТАТТІ
Олег Файда (Львів). Маркери «візантинізму» в українському культурному просторі (інтерпретації Тараса Шевченка та Івана Огієнка) ………………………..8
Іван Куций (Черкаси). Візантія на ментальних картах українських істориків ХІХ ст. ………………………..19
Ольга Бігун (Івано-Франківськ). «Соборність» у творах Тараса Шевченка: рецепція канону………………………..27
Олег Дзярнович (Мінськ). Розщеплена свідомість: Білоруська історіографія про візантійський цивілізаційний спадок. Історичні синтези та університетські підручники………………………..39
Сергій Лучканин (Київ). Походження румунського народу та його мови, початки румунської державності і Візантія в румунській історіографії………………………..90
Віржиліу Бирледяну (Кишинів). Образи та інтерпретації поствізантійського спадку. Досвід румунської історіографії………………………..98
Руслана Демчук (Київ). «Візантійські» лексеми: традиція означення в імперському дискурсі………………………..116
Андрій Домановський (Харків). Імперські маріння Росії про Візантію від ХІХ до ХХІ ст. ………………………..132
Валерій Трофімов (Харків). Візантія в євразійському дискурсі А.Дуґіна………………………..167
Андрій Окара (Москва). Константинополь – Київ: Візантійська спадщина як фактор побудови нової української ідентичності………………………..183
Олена Петриківська (Одеса). «Візантія після Візантії». Як зберегти спадок? ………………………..190
Юрій Петрунін (Москва). Інтернет-проект відродження Візантії………………………..204
Володимир Селевко (Харків). Політика повсякденного життя у Візантійській імперії за умов кризового стану XIII–XV ст. ………………………..209
ІНТЕРВ’Ю
«Византия–XXI»: «…наша Візантія – привід порозмірковувати над сучасними проблемами і над життєвою філософією у художній формі…»: інтерв’ю з Касією (Татьяною) Сєніною і Сєрґєєм Суворовим………………………..220
Візантія: «великий Чужий» чи «Iнший Я»?: інтерв’ю з Андрієм Домановським………………………..254
Алєксєй Лідов (Москва). Лики і маски Візантії………………………..268
РЕЦЕНЗІЇ
Олег Друздєв (Львів). «Віртуальна Візантія» в українському медіапросторі: візантинознавчий блог «Василевс» ………………………..280
Марина Домановська (Харків), Олег Файда (Львів). Liber ad honorem professor. Міркування над останньою книгою Лесі Матвєєвої «Византинист Федор Успенский» [Матвеева Л.В. Византинист Федор Успенский (1845–1928). К.: Институт востоковедения им. А. К. Крымского НАН Украины, 2013. 244 с.]………………………..286
Сергій Сорочан, Олександр Роменський (Харків). Візантія та Русь у пам’ятках сфрагістики. Роздуми над матеріалами Міжнародного колоквіуму [Byzantine and Rus’ Seals. Proceedings of the International Colloquium on Rus’-Byzantine Sigillography. Kyiv, Ukraine, 13–16 September 2013 / Ed. by Hlib Ivakin, Nikita Khrapunov, Werner Seibt. Kyiv, 2015. 336 p.] ………………………..297
Олена Чекан (Київ). Андрій Окара у пошуках нової візантійської ідентичності………………………..317
Вероніка Петрушка (Львів). Боротьба за спадщину [Огляд-рецензія: Повернення в Царгород / За заг. ред. Л.Івшиної. Видання перше. Київ: ТОВ «Українська прес-група», 2015. 496 с.] ………………………..321
Інформація про авторів………………………..330
|
|
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
