Олена Русина » Українська Дмитріада
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Українська Дмитріада
Рецензія
|
|
|
| Написано: |
1999 року |
|
| Розділ: |
Історична |
|
| Твір додано: |
04.08.2017 |
|
| Твір змінено: |
24.08.2025 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(206.4 КБ)
|
|
| Опис: |
Український археографічний щорічник. – К., 1999. – Вип. 3/4.
Рецензія на:
Ульяновский В.И. Российские самозванцы: Лжедмитрий I.
Ульяновский В.И. Россия в начале Смуты: Очерки социально-политической истории и источниковедения.
### Анотація
Стаття Олени Русиної «Українська Дмитріада» є рецензією на дві праці В. І. Ульяновського, присвячені російській історії XVII століття, зокрема періоду Смути та постаті Лжедмитрія І. Авторка відзначає, що дослідження російської проблематики є рідкісним явищем в сучасній українській історіографії. У рецензії йдеться про те, що Ульяновський у своїй монографії «Российские самозванцы: Лжедмитрий І» уникає аналізу біографічних колізій головного героя, зосереджуючись на інших аспектах. У праці «Россия в начале Смуты» автор досліджує соціально-політичну історію та джерелознавство. Русина зазначає, що Ульяновський аналізує політику самозванця щодо монастирів і висловлює думку про її традиційний та лояльний характер. Також він припускає, що зовнішньополітична програма Лжедмитрія І була самостійною. Особливий інтерес, на думку авторки, становить джерелознавча частина праць, яка вводить до наукового обігу низку цікавих документів. Стаття підсумовує, що завдяки майстерному володінню технікою джерельного аналізу праці Ульяновського є вагомим внеском у наукову «Дмитріаду».
***
### Основні ідеї твору
1. **Українська історіографія та російська проблематика.** Стаття відзначає, що дослідження суто російської проблематики є нехарактерною ознакою для сучасної української історіографії.
2. **Праці В.І. Ульяновського як виняток.** Праці В.І. Ульяновського є винятком у цьому контексті.
3. **Тема Лжедмитрія І.** Тематика Лжедмитрія І є однією з найбільш досліджених у російській історичній науці.
4. **Монографія «Российские самозванцы: Лжедмитрий І».** У цій монографії Ульяновський уникає детального аналізу біографічних колізій Лжедмитрія І.
5. **Праця «Россия в начале Смуты».** Ця праця складається з двох частин, присвячених соціально-політичній історії та джерелознавству періоду Смути.
6. **Політика Лжедмитрія І щодо монастирів.** Автор аналізує політику самозванця щодо монастирів і вважає її традиційною та лояльною.
7. **Взаємини з церквою.** На основі аналізу політики щодо монастирів дослідник робить висновок про взаємини Лжедмитрія І з російською православною церквою.
8. **Зовнішня політика.** Ульяновський припускає, що зовнішньополітична програма царя-самозванця мала цілком самостійний, а не пропольський характер.
9. **Джерелознавча частина.** Особливий інтерес для фахівців становить джерелознавча частина праці.
10. **Нові джерела.** У роботах Ульяновського введено до наукового обігу низку своєрідних і цікавих джерел з історії Смути.
11. **Атрибуція «Списку сенату».** У праці також розглянуто питання про датування та атрибуцію так званого «Списку сенату».
12. **Лист Ф. Шереметєва.** Дослідник викладає свою позицію щодо існування відомого листа Ф. Шереметєва до В. Голіцина про обрання на престол Михайла Романова.
13. **Майстерність Ульяновського.** Автор рецензії відзначає майстерне володіння Ульяновським технікою джерельного аналізу.
14. **Оперування фактами.** Дослідник вміло оперує фактичним матеріалом.
15. **Глибоке знання літератури.** Ульяновський демонструє глибоке знання літератури з питання.
16. **Внесок у «Дмитріаду».** Праці Ульяновського визнано вагомим внеском у наукову «Дмитріаду».
17. **Рік та місце публікації.** Обидві праці В.І. Ульяновського, які рецензуються, були опубліковані в Києві у 1993 році.
18. **Тематика праць.** Праці охоплюють тему російських самозванців та період Смути.
19. **Зміст праці «Россия в начале Смуты».** Ця робота складається з двох частин загальним обсягом 572 сторінки (368 + 204).
20. **Діалог з іншими істориками.** Ульяновський вступає в діалог з іншими дослідниками, такими як Р.Г. Скринніков, чия книга «Самозванцы в России в начале XVII века: Григорий Отрепьев» дає повне уявлення про біографічні колізії Отреп'єва. |
|
|
|
|
Пов'язані автори:
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
