Олена Русина » Сіверська земля у складі Великого князівства Литовського
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Сіверська земля у складі Великого князівства Литовського
Праця
|
|
|
Написано: |
1998 року |
|
Розділ: |
Історична |
|
Твір додано: |
04.07.2014 |
|
Твір змінено: |
25.08.2025 |
|
Завантажити: |
djvu
(7.5 МБ)
pdf
див.
(12.3 МБ)
|
|
Опис: |
Сіверська земля у складі Великого князівства Литовського / О.Русина; НАН України, Ін-т укр. археографії та джерелознавства ім. М.С.Грушевського. – К., 1998. – 243 с. – ISBN 966-02-0737-7
У монографії розглянуто комплекс проблем історичного розвитку Сіверщини у ХІV–ХV ст., коли вона, як і більшість українських земель, перебувала у складі Литовської держави. Значну увагу в дослідженні приділено аналізу терміна “Сіверщина” й з’ясуванню його генетичних зв’язків. Детально простежено еволюцію політико-адміністративного устрою регіону. Охарактеризовані принципові тенденції соціально-економічного розвитку Сіверської землі у литовську добу. На широкому тлі міждержавних (головно, литовсько-ординських і литовсько-московських) взаємин розглянуто політичні процеси зазначеного періоду.
Книга розрахована на науковців, викладачів і студентів вищих навчальних закладів, а також усіх тих, хто цікавиться українським середньовіччям. |
|
Зміст: |
[натисніть, щоб розгорнути]
Вступ 5
Розділ 1. Сіверська земля як історично-географічне поняття 27
Розділ 2. Включення Сіверської землі до складу Великого князівства Литовського 53
Розділ 3. Адміністративно-територіальний устрій Сіверщини в останній третині XIV–XV столітті 89
Розділ 4. Тенденції соціально-економічного розвитку регіону 138
Розділ 5. Сіверщина у міждержавних відносинах кінця XIV – початку XVI століття 165
Заключне слово 204
Додаток
1. “Пам’ять” 1527 р. 307
2. Картосхема №1. Чернігівщина за даними “Пам’яті” 1527 р. 216
3. Картосхема №2. Путивльські волості XV – початку XVII ст. 217
Список скорочень 218
Іменний покажчик 220
Географічний покажчик 232
|
|
|
|
|
Відгуки читачів:
|
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
|
|
|