Олена Русина » До питання про київських князів татарської доби
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
До питання про київських князів татарської доби
Стаття
|
|
|
| Розділ: |
Історична |
|
| Твір додано: |
02.12.2012 |
|
| Твір змінено: |
24.08.2025 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(827.2 КБ)
|
|
| Опис: |
Записки Наукового товариства імені Шевченка. — Том ССХХV: Праці Історико-філософської секції. — Львів, 1993
Анотація
Цей текст, написаний Оленою Русиною, присвячений дослідженню київських князів так званої "татарської доби" (приблизно 40-ві роки XIII ст. до 50-х років XIV ст.). Автор стверджує, що ця тема була обійдена увагою дослідників, хоча є важливою для розуміння континуїтету української історії. У статті розглядається, як після монгольської навали на Київщині відновилося традиційне князівське правління, і аналізуються обставини, за яких ці князі прийшли до влади. Автор висуває гіпотезу, що нове покоління київських князів походило від Ольговичів Путивльських. Особливу увагу приділено взаємодії князівської влади з татарськими фіскально-адміністративними структурами.
---
### Основні ідеї твору
1. **Малодосліджена тема:** Дослідження київських князів татарської доби є маловивченим, хоча і є одним з найцікавіших в історії Київської землі.
2. **Континуїтет історії:** На відміну від Галицько-Волинського князівства, яке вважається єдиним спадкоємцем давньоруської державності, Київщина мала перехідні форми політичного устрою, що згодом призвели до створення держави Володимира Ольгердовича.
3. **Кордони Київської землі:** За часів Литовського володарювання кордони Київської землі практично збігалися з домонгольським періодом, за винятком Середнього Посейм'я та колишньої Переяславщини.
4. **Походження князів:** Автор підтримує гіпотезу, що нові київські князі походили від Ольговичів з Путивля.
5. **Взаємодія з татарами:** Досліджується, як князівська влада взаємодіяла з татарськими адміністративними структурами.
6. **"Автономічний рух":** У тексті згадується так званий "автономічний рух" XIII століття, який також потребує детального вивчення.
7. **Генеалогія:** Автор підкреслює необхідність реконструкції генеалогічного ряду князів, що правили на Київщині в першій половині XIV століття.
8. **Джерела:** У тексті згадується необхідність розшуку та публікації Новгород-Сіверського та інших синодиків для заповнення прогалин в історії.
9. **Історична реконструкція:** Дослідження є спробою науково відтворити політичні реалії татарської доби на Київщині.
10. **Історична спадковість:** Підкреслюється, що Київщина, попри всі труднощі, зберегла певний політичний континуїтет. |
|
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
