| Опис: |
Записки історично-філологічного відділу ВУАН. — 1924. — Книга 4.
Анотація:
Текст аналізує взаємовідносини князів Олега та Ігоря, спираючись на стародавні джерела. Автор критикує гіпотезу Ю. Бруцкуса, який у своїй роботі "Письмо хазарского еврея" ототожнював Олега з Ігорем. Автор статті стверджує, що Олег був воєводою Ігоря і помер у Персії, а не в Києві. На основі аналізу різних джерел, зокрема Новгородського першого літопису, він припускає, що Олег і Ігор брали участь у поході на Царгород у 941 році. Після невдалого походу Олег вирушив до Персії, де загинув у 943 році. Водночас Ігор залишився на Дніпрі, борючись із деревлянами та уличами, і був убитий у 945 році. Цей аналіз допомагає краще зрозуміти політичну ситуацію та взаємовідносини князів у X столітті.
***
Основні ідеї:
1. У тексті критикується гіпотеза Ю. Бруцкуса, який в роботі "Письмо хазарского еврея" припускав, що «Halgu» — це Ігор, а не Олег.
2. Автор стверджує, що в цьому єврейському джерелі під «Halgu» слід розуміти саме Олега, а не Ігоря.
3. На основі Новгородського першого літопису автор доводить, що Олег був сучасником Ігоря та його воєводою, а не князем у Києві.
4. Він зазначає, що Олег помер не в Києві, а десь «за морем» або в Ладозі, що підтверджує окремість його долі від долі Ігоря.
5. Похід «Хальгу» на Хазарію, описаний у єврейському джерелі, не міг бути здійснений Ігорем, оскільки це суперечить літописним даним про його зайнятість дніпровськими справами.
6. Автор пропонує гіпотезу, що Олег і Ігор спільно брали участь у поході на Царгород у 941 році.
7. Після невдачі під Царгородом, Олег попрямував до Персії, де, ймовірно, і загинув у 943 році, що збігається з даними ібн-аль-Асіра.
8. Після походу на Царгород територія Олега, яка була близькою до Хазарії, знову підпала під владу хазарів.
9. Ігор, натомість, зосередився на внутрішніх справах, борючись із деревлянами, і загинув у 945 році.
10. Порівняльний аналіз різних історичних джерел дозволяє краще уявити реальний стан справ і взаємовідносини князів у X столітті.
|
