Володимир Пархоменко » Князь Н.В. Репнинъ и Георгій Конисскій (рос.)
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Князь Н.В. Репнинъ и Георгій Конисскій (рос.)
Стаття
|
|
|
| Написано: |
1905 року |
|
| Розділ: |
Історична |
|
| Твір додано: |
24.07.2017 |
|
| Твір змінено: |
12.08.2025 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(97.3 КБ)
|
|
| Опис: |
Князь Н. В. Репнин и Георгий Конисский // КС.— 1905.— № 3.— С. 242—243
### Анотація
Стаття розповідає про взаємини між князем Миколою Васильовичем Рєпніним та білоруським архієпископом Георгієм Кониським. Рєпнін, як російський посол у Польщі, відігравав ключову роль у підтримці православ'я в Речі Посполитій. Автор показує, як Рєпнін допоміг Георгію Кониському відновити його єпархію, повернути православні церкви та монастирі, які були захоплені уніатами. Однак, згодом, Рєпнін почав тиснути на Кониського, вимагаючи від нього не зближуватися з польськими католицькими єпископами. Стаття заснована на листуванні, яке висвітлює складні відносини між цими двома діячами.
***
### Основні ідеї твору
1. **Георгій Кониський як захисник православ'я**: Архієпископ Георгій Кониський був ревним поборником православ'я, який зазнавав значних утисків від уніатів.
2. **Роль князя Рєпніна**: Князь Микола Рєпнін як посол у Польщі, виконуючи волю Катерини II, надавав Кониському значну підтримку у відновленні його єпархії.
3. **Відновлення прав**: Завдяки втручанню Рєпніна, Георгію Кониському вдалося повернути більшість церков і монастирів, а також відновити права духовенства та семінарії.
4. **Тиск з боку Рєпніна**: Згодом Рєпнін почав вимагати від Кониського, щоб той "зберігав своє достоїнство" і "не зближувався" з польськими католицькими єпископами.
5. **Причина тиску**: Тиск був викликаний дипломатичними міркуваннями: Рєпнін не хотів, щоб Кониський, будучи інструментом російської політики, увійшов до польської сенату.
6. **Втрата незалежності**: Змушений покладатися на підтримку Рєпніна, Кониський втратив свою незалежність і став "політичним знаряддям" у руках російського уряду.
7. **Історичне значення листування**: У статті зазначається, що листування між Кониським і Рєпніним є цінним джерелом для вивчення історії церковних відносин у XVIII столітті.
8. **Підтримка та контроль**: У статті показано, як російський уряд, надаючи підтримку православному духовенству, одночасно встановлював над ним повний контроль.
9. **Складність відносин**: Відносини між Рєпніним і Кониським були складними: від початкової співпраці до тиску і політичної залежності.
10. **Політика Катерини II**: Діяльність Рєпніна відображала загальну політику Катерини II щодо розширення впливу Росії в Речі Посполитій під приводом захисту православ'я. |
|
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
