| Опис: |
Древляне и поляне // Известия Отделения русского языка и словесности.— Ленинград, 1926— Т. XXXI.— С. 267—270.
Аннотація до роботи "Древляни і поляни":
Стаття "Древляни і поляни" є аналізом двох мовознавчих праць, що вийшли друком у 1924 році, — "Діалектологічна класифікація українських говорів" В. М. Ганцова та "Коротка історія української мови" П. О. Бузука. Робота повертає до обговорення питання взаємозв'язку між історією східнослов'янських наріч і історією руського народу. Автор досліджує, як мовознавці пов'язують сучасні українські говори з літописними племенами. Зокрема, аналізується висновок В. М. Ганцова про існування двох основних груп українських говорів, які він співвідносить з племенами: північну (сіверяни, древляни, поляни, дуліби-волиняни-бужани) та південну (уличі, тиверці, хорвати).
***
Основні ідеї твору:
1. **Актуалізація мовознавчих питань**: Вихід двох робіт В. М. Ганцова і П. О. Бузука у 1924 році знову поставив на порядок денний питання, які колись порушував О. О. Шахматов, про взаємовідносини східнослов'янських наріч і історії народу.
2. **Зв'язок наріч і літописних племен**: Обидва автори приділяють значну увагу зв'язку між діалектами-говорами та літописними племенами.
3. **Класифікація говорів В. М. Ганцовим**: В. М. Ганцов, використовуючи відомі та неопубліковані дані, приходить до висновку про існування двох основних груп українських говорів: північної та південної або південно-західної.
4. **Співвідношення говорів з племенами**: Ганцов вважає ці мовні групи давніми і архаїчними, схиляючись до їх зв'язку з літописними племенами.
5. **Північна група племен**: До першої, північної групи, він відносить сіверян, древлян, полян і дулібів-волинян-бужан (ці три племені він об'єднує).
6. **Південна група племен**: До другої, південної, групи він відносить уличів, тиверців і хорватів.
7. **Обґрунтованість поділу**: По суті, такий поділ на дві групи українських племен і наріч може бути виправданий літописними даними.
8. **Суб'єктивність присвоєння племен**: Автор статті зазначає, що саме присвоєння до груп тих чи інших племен, є значною мірою суб'єктивним. |
