Володимир Пархоменко » Докладъ члена-дѣлопроизводителя о командировкѣ на Черниговскій Археологическій Съѣздъ (рос.)
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Докладъ члена-дѣлопроизводителя о командировкѣ на Черниговскій Археологическій Съѣздъ (рос.)
Стаття
|
|
|
| Написано: |
1908 року |
|
| Джерело: |
histpol.pl.ua |
|
| Розділ: |
Історична |
|
| Твір додано: |
04.08.2017 |
|
| Твір змінено: |
12.08.2025 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(20.8 МБ)
|
|
| Опис: |
Пархоменко В. Доклад члена-делопроизводителя о командировке на Черниговский Археологический Съездъ // Труды Полтавского церковного историко-археологического комитета.— Полтава, 1908.— Вып. 2.— С. 66—70.
Цей документ є доповіддю члена-діловода про його відрядження як делегата на XIV Чернігівський Археологічний З'їзд, що відбувся у 1908 році. Автор зазначає, що Чернігів був обраний місцем проведення з'їзду через його багату історичну спадщину, зокрема п'ять давніх храмів, серед яких Спаський собор XI століття, та численні кургани. Доповідач, який обіймав посаду секретаря п'ятої секції "церковних старожитностей", розповідає про організацію з'їзду та роботу Вченого Комітету. На з'їзді було розглянуто близько 150 рефератів, а також обговорювалося питання розробки заходів для кращого збереження пам'яток старовини, зокрема, були вироблені спеціальні правила.
***
Основні ідеї твору:
1. **Делегація на з'їзд**: Автор був уповноважений Комітетом як делегат на XIV Чернігівський Археологічний З'їзд 1908 року.
2. **Вибір Чернігова**: Місцем проведення з'їзду обрали Чернігів через його багаті історичні пам'ятки, такі як давні храми (зокрема Спаський собор XI ст.) та численні кургани.
3. **Організація з'їзду**: У засіданні Ради з'їзду обрали голову (гр. П. С. Уварова) та голів і секретарів дев'яти секцій.
4. **Посада автора**: Доповідач обіймав посаду секретаря п'ятої секції — секції церковних старожитностей.
5. **Робота Вченого Комітету**: Комітет, до складу якого увійшов автор, відповідав за загальний порядок роботи, розгляд та затвердження рефератів.
6. **Збереження пам'яток**: Одним із найважливіших питань, розглянутих Вченим Комітетом, було прийняття дієвих заходів для кращого збереження пам'яток рідної старовини.
7. **Розробка правил**: За пропозицією професора М. В. Султанова, були розроблені спеціальні правила, що сприятимуть кращому збереженню цінних пам'яток.
8. **Кількість рефератів**: Всього на з'їзд було представлено близько 150 рефератів, деякі з яких не були допущені до читання через їхню незначущість.
9. **Найактивніші секції**: Найбільш насиченими за кількістю рефератів були секції пам'яток мистецтва, історико-географічних та етнографічних старожитностей, а також первісних старожитностей.
10. **Інтенсивність роботи секцій**: Не всі секції з'їзду працювали з однаковою інтенсивністю. |
|
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
