Іван Надольний » Державне управління: філософські, світоглядні та методологічні проблеми
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Державне управління: філософські, світоглядні та методологічні проблеми
Праця
|
|
|
Написано: |
2003 року |
|
Розділ: |
Наукова |
|
Твір додано: |
17.10.2023 |
|
Твір змінено: |
17.10.2023 |
|
Завантажити: |
pdf
див.
(65.6 МБ)
|
|
Зміст: |
[натисніть, щоб розгорнути]
Державна влада та державне управління як предмет філософського розгляду
РОЗДІЛ І. ІСТОРИЧНІ ЕТАПИ РОЗВИТКУ ФІЛОСОФСЬКИХ ПОГЛЯДІВ НА ДЕРЖАВНЕ УПРАВЛІННЯ
1.1. Держава та державне управління в суспільній свідомості цивілізацій Стародавнього Сходу
1.2. Світоглядно-філософські підходи до проблем держави та державного управління епохи античності
1.3. Державно-управлінська проблематика у світоглядно-філософській думці епохи Відродження
1.4. Державно-управлінська проблематика у світоглядно-філософській думці ХVІІ-ХVIII ст.
1.5. Державно-управлінська проблематика в німецькій класичній філософії XIX ст.
1.6. Сучасна західна соціальна філософія та теорія державного управління
1.7. Державно-управлінська проблематика в українській філософській думці
РОЗДІЛ II. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ ФІЛОСОФІЇ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
2.1. Філософсько-методологічні засади державно-управлінських рішень
2.2. Методологія і технологія прийняття управлінських рішень
2.3. Національна свідомість – домінанта і стратегія гуманітарної політики
2.4. Парадигма інноваційного розвитку як стратегічний пріоритет соціально-економічної політики держави
РОЗДІЛ III. СОЦІАЛЬНО-ЕТИЧНА КУЛЬТУРА ДЕРЖАВНОГО СЛУЖБОВЦЯ (МЕТОДОЛОГІЧНИЙ АСПЕКТ)
3.1. Професійна етика державного службовця: специфіка, проблематика, місце в системі етичного знання
3.2. Методологічні підходи до професійної етики: етика державного службовця в контексті психосистемного аналізу
3.3. Специфіка моральних відносин у сфері державної служби
3.4. Сучасні тенденції удосконалення державної служби
Список використаних джерел
|
|
|
|
|
Відгуки читачів:
|
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
|
|
|