| Опис: |
Український історик_1984_№01-04_81-84
Анотація:
Ця стаття розглядає постать гетьмана Івана Мазепи крізь призму праць видатного українського історика Михайла Грушевського. У ній аналізується об'єктивна, хоч і критична, оцінка Грушевським гетьманування Мазепи, який вважав його діяльність проявом волі та політичних прагнень всього українського суспільства. Автор підкреслює, що Грушевський, попри певні стереотипи свого часу, відмовився від засудження Мазепи за «зраду» московського царя, розглядаючи його вчинки як логічний крок для захисту інтересів України. У статті також зіставляються погляди Грушевського з думками інших істориків, які визнавали героїчний характер спроби Мазепи визволити Україну.
Основні ідеї твору:
* Постать Івана Мазепи (1639-1709) є однією з найвизначніших серед державних діячів того часу в Україні, як голови уряду автономної Української Військової Республіки.
* Хоч Україна була під російським протекторатом, вона мала свою територію, народ, демократичний уряд, військо та дипломатичні зв'язки з іншими державами.
* Михайло Грушевський об'єктивно оцінював гетьманування Мазепи, відмовляючись від однобокого засудження його вчинку щодо московського царя.
* Грушевський розглядав перехід Мазепи на бік шведського короля Карла XII як вимушений крок, спричинений нехтуванням Петром І своїх зобов'язань перед Україною.
* Мазепа спочатку був лояльним до Москви, але його відхід від Петра І був зумовлений загрозою українським державницьким інтересам.
* Грушевський вважав, що дії Мазепи були природним наслідком "політичних змагань, якими глибоко пройняте було все українське суспільство".
* Деякі західні та російські історики також визнавали, що Мазепа діяв на користь України, а його союз зі Швецією був логічним політичним актом.
* Михайло Грушевський у своїх працях, зокрема у "Історії України-Руси", розкривав широке міжнародне значення Мазепи та його намірів.
* Грушевський підкреслював, що Мазепа, як і Виговський, намагався реалізувати прагнення українського народу до самостійності.
* Оцінка Грушевського вплинула на подальші дослідження Мазепи, спонукаючи до більш об'єктивного вивчення його постаті та діяльності. |
