Мирон Капраль » «У своєму соку», або чи вартісним є дослідження без архівних джерел
|
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
«У своєму соку», або чи вартісним є дослідження без архівних джерел
Рецензія
|
|
|
| Розділ: |
Наукова |
|
| Твір додано: |
22.11.2025 |
|
| Твір змінено: |
22.11.2025 |
|
| Завантажити: |
pdf
див.
(653.1 КБ)
|
|
| Опис: |
Український гуманітарний огляд. Київ, 2008. Вип. 13. С. 133-144.
Стаття є критичним оглядом монографії Світлани Лукашової про історію православних братств у Київській митрополії наприкінці XVI століття. Рецензент визнає широке використання авторкою опублікованих джерел та літератури, а також детальне порівняння католицьких та православних братств. Однак огляд є значною мірою критичним, вказуючи на суттєві недоліки: Відсутність новизни: робота повторює старі історіографічні дискусії, не пропонуючи оригінальних ідей чи нових концептуальних підходів. Проблеми з джерельною базою: незважаючи на заяви про архівні дослідження, монографія майже виключно спирається на раніше опубліковані документи. У львівських архівах мало доказів фактичної роботи дослідниці, що призводить до фактичних помилок щодо історії та географії Львова (наприклад, плутанина каплиці Трьох Святителів з дзвіницею, неправильне тлумачення статі пацієнтів шпиталя та наведення неправильних дат). Рецензент оскаржує твердження Лукашової про відсутність антикатолицьких настроїв у ранніх братствах та її термінологію щодо «парафіяльних» та «церковних» братств. Історіографічні прогалини: Автор критикує неопубліковані праці інших вчених, водночас опускаючи важливий внесок відповідних істориків, таких як Михайло Дмитрієв. Зрештою, рецензент робить висновок, що дослідження «вариться у власному соку» — результат формулювання теми, яка вже була ретельно вивчена попередниками, без додавання нових джерел чи свіжих перспектив. |
|
|
|
| |
|
Відгуки читачів:
|
| |
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
| |
|
|
| |
