Юрій Долженко » Антропологічний склад населення Південноруської землі (за даними етнічної краніоскопії)
[додати інший файл чи обкладинку цього твору]
[додати цей твір до вибраного]
|
Антропологічний склад населення Південноруської землі (за даними етнічної краніоскопії)
Стаття
|
|
|
Написано: |
2018 року |
|
Розділ: |
Історична |
|
Твір додано: |
16.04.2019 |
|
Твір змінено: |
16.04.2019 |
|
Завантажити: |
pdf
див.
(1.8 МБ)
|
|
Опис: |
Scriptorium nostrum. Електронний історичний журнал / голов. ред. В. Андрєєв. – Херсон, 2018. – Вип. 2 (11). – 354 с.
Уперше за дискретно-варіативними ознаками на черепі людини проведено
антропологічне дослідження сільського та міського населення Південної Русі,
що загалом охоплює 38 серій X – початку XIV ст. Для роботи залучено значну
кількість антропологічного матеріалу означеного періоду зі Східної Європи та
з Азії. Використано різні статистичні методи в багатовимірних аналізах, а
також широко застосовується географічний метод. Визначено наявність у
групах Переяслав-Хмельницький-1, Любеч, Шестовиця, Кам’яне, Снов та Іпуть,
Монастирок північно-європеоїдного расового компонента. У вибірках Медвеже,
Липове, Автуничі, хут. Половецький, Київ-1 та меншою мірою Ліскове –
південного расового компонента. Зафіксовано певну подібність за етнічним
складом збірної середньовічної серії з Барабинського лісостепу до ґрунтового
могильника Кам’янка в Нижній Наддніпрянщині. За даними етнічної
краніоскопії виявлено малу подібність між двома серіями з Лівобережжя Дніпра
– Кам’яне і Шестовиця, а також певну схожість збірної серії Снов та Іпуть,
яка походить із літописних земель радимичів, на могильник Кам’яне. Втім, через
малу кількість ознак у названих серіях, слід вважати ці дані попередніми. В
межах одного міста найбільші відмінності між похованими зафіксовано у двох
могильниках з Переяслава, та двох – з Києва. Найменша різниця – між людьми,
похованими в Чернігові. У цілому, підтверджуються висновки про різнорідний
склад населення Південної Русі та про дуже малу степову домішку в його складі,
зроблені на базі археологічних досліджень.
|
|
|
|
|
Відгуки читачів:
|
|
Поки не додано жодних відгуків до цього твору.
|
|
|
|