Precedent UA – 2016

1. ДОСЛІДЖЕННЯ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ «PRECEDENT UA – 2016»
1.1. Передмова
1.2. Право на свободу в світлі статті 5 Конвенції
1.3. Методологія якісної оцінки застосування рішень ЄСПЛ
1.4. Чому ми це робимо, або значення, методологія та результати дослідження «Precedent UA – 2016»
1.5. Використання результатів дослідження в аналітичному забезпеченні діяльності суду
1.6. Фоторепортаж з урочистого нагородження в Києві десятки суддів-переможців за результатами дослідження «Precedent UA – 2016»
1.7. Інтерв’ю з десяткою суддів-переможців за результатами дослідження «Precedent UA – 2016»
1.8. Найкращі приклади
1.9. Особливості врахування національними судами практики Європейського суду з прав людини в кримінальному провадженні
1.10. Окремі процесуальні аспекти врахування практики Європейського суду з прав людини за статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у кримінальному провадженні
1.11. Проблемні аспекти практики застосування рішень ЄСПЛ
1.12. Аберації практики ЄСПЛ в національних судах

2. ПРАКТИКА ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
2.1. Узагальнення судової палати у кримінальних справах ВССУ «Про судову практику застосування судової та апеляційної інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою»
2.2. Інформаційний лист ВССУ «Щодо вжиття заходів загального характеру, зумовлених порушенням статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які встановлені у рішенні Європейського суду з прав людини від 09 жовтня 2014 року “Чанєв проти України”»

3. ПРАКТИКА ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ
3.1. Посібник зі статті 5. Право на свободу та особисту недоторканність. – Рада Європи / Європейський Суд з прав людини, 2012
3.2. Дайджест досліджених 116 рішень ЄСПЛ за статтею 5 Конвенції
3.3. Таблиця застосування досліджуваних рішень ЄСПЛ національними судами